阿曼达

除了不是分裂的国家，伊朗和朝鲜有着太多的相似。都是邪恶轴心，都视美国为死敌。都在美国的包围中，随时处在战争边缘。每次确都能死里逃生，让人大跌眼镜。如果说中国是朝鲜的后盾，那伊朗靠谁-俄罗斯和德国。对于俄罗斯来讲，伊朗要是失去他在中亚就没有任何回旋余地了。美国可以轻易的将伊朗和阿富汗联系起来，作为遏制俄罗斯和中国的跳板，这点不仅俄罗斯看到了，我们也十分重视。这就是为什么伊朗回回和老美叫板，确数次化险为夷的根本原因。在伊朗最难的时候普京甚至亲自跑去打气，对其进行了坚决支持。至于德国和伊朗的关系颇有些耐人寻味，我们发现伊朗破口大骂西方列强时回回没有德国，个中缘由我也是不得其解，如果说两国人都以雅利安人自居（伊朗两次世界大战均支持德国）有点牵强。合作研究核武器伊朗条件还不够。真有点迷糊了。

除了政治上的原因伊朗还有着朝鲜所不具备的优势，霍尔木兹海峡：狭长的海峡足以成为美军的噩梦。岸基导弹完全可以封锁海峡，使老美补给绕远而行，打击力度大大下降。要是没有如此底气，凭他3台基洛级潜艇为主的海军，还不够老美塞牙缝的呢。作为美国打赢了伊拉克和阿富汗战争，耗尽了国力。本身已经无力在打第3次战争，而且是一场根本不可能打赢的战争。为什吗说它必败：首先如果打中国和俄罗斯必然反对，在联合国肯定不能通过这样老美要打就成了非法战争。其次，盟国反对，至多也就是英国跟着跑跑龙套，没有北约支持老美的战争经费自己拿不起。再则，以色列肯定会在中间插一脚，伊朗明白如果老美动手他不一定先打美国可一定要打以色列，以色列的还击最终会导致局面失控，中东会混战一团要是以色列自己上门攻击那更是求之不得。事实上。以色列对叙利亚的那次经典空袭据说就是针对伊朗的。

总体来说，伊朗军力不算强，防空能力还不及叙利亚，海军更是小的可怜。唯有陆军比较好但在现在以空袭为主的战争中能发挥多大作用也未可知。我国以前和伊朗关系非常好，由于改革开放后经济利益发生变化与其关系渐渐疏远。但这并不妨碍我战略意义上对其的支持。我认为对伊朗的支持应该与朝鲜等同。如果我们失去伊朗，美国在我和俄罗斯的战略后方就站住了脚使我们腹背受敌。那样我们的西北局势会更加复杂，中亚的几个国家会在夹缝中寻求平衡，我们的影响力会大打折扣。而疆独势力更会借此兴风作浪，不可不防啊。短时间内美国不会动手，现在国力不允许他在打一次战争，长远来看伊朗和美国必有一战，而且挑头动手的应该是以色列。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +59 发帖辛苦啦！ 2009-4-24 20:35
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2009-4-24 20:35

鬼影子

恩，说得很好。伊朗问题中宗教问题好像比较麻烦一点，他们的伊斯兰教的那种封闭和对人的束缚确实让人很讨厌。一向以民主和自由自居的西方国家和民众自然就很反感。
但是透过宗教问题，依然是经济利益在作祟，当年伊斯兰革命之后，伊朗切断了美国在其的利益，让美国人至今是耿耿于怀。巴列维王国时期的德黑兰可是有小巴黎之称的，同美国闹翻以后就变成了一个封闭、落后的象征了。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 19:45

shyunlon

伊朗是一个政教合一的国家,光政府说话作用不大.

伊郎 朝鲜 古巴 三个国家都是有着太多的相似,都是视美国为死敌.
但在三个国家看来,经济最好的是伊郎,但军事方面却好象是三国之中最差的
朝鲜和古巴两国一直被制裁了几十年,经济一直低迷了几十年,百姓的生活一直没得到好转
可他们两国的军事力量却一直是那么的强硬,一直给人一种誓不低头的感觉.
就凭这一点,我打心眼佩服这两个国家.
要是我们国家也象他们一样意向坚定,坚强,不畏强权的话,不知道现况是否也会如他们一样呢?
好伊朗由于地域比朝鲜,石油也比雪茄值钱,经济一直都是在这三国之首的,但军事方面却不象其他两国那么强大和令老美恐惧.如果伊郎象朝鲜古巴两国一样走社会主义道路的话会不会在军事上有所提升呢?(伊郎实行总统制,应该就属于资本主义国家吧?)

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 19:45

peijie

对伊朗的具体情况不是太了解， 但感觉伊朗所处的地位远比朝鲜有利。首先， 伊朗是一个产油大国， 而且有能力封锁霍尔姆斯海峡， 对于欧洲的石油供应， 有着相当大的影响。对国际油价， 也有影响。在金融危机的今天， 如果由于美国发动战争，造成油价的大幅上升， 导致通货膨胀， 美国的国民及欧洲盟国，都会对美国政府构成压力。 而朝鲜不具备这样的经济影响力。 其次， 美国在韩国与日本的军事基地都可以支持美国对朝鲜的袭击。 而美国在中东的军事基地未必支持美国对伊朗的袭击。 毕竟，伊朗也是伊斯兰国家， 支持异教徒对伊斯兰国家的袭击可能导致民众的反对， 沙特等国政府对此也有所顾忌。 再加上以色列的因素， 随着伊拉克的没落， 伊朗是该地区能抗衡以色列的大国， 如果伊朗受到类似伊拉克的打击， 以色列在中东的霸权地位将进一步加强。 最后， 伊朗是一个政教合一的国家， 加上石油出口， 人民的生活水平应该远高于朝鲜。 普通民众对于政府的支持，也远胜过朝鲜。 入侵这样的国家， 很可能卷入游击战。 这是美国难以承受的。 如果平民的伤亡太大， 周围国家的穆斯林民众中的反美情绪， 将进一步加强。 这样的战争是美国不愿意看到的。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 19:46

伊朗只要不象伊拉克那么愚蠢，主动去打伊斯兰国家，那么美国动手打伊朗还是要考虑一下国际环境和舆论的，安理会这一关就通不过。沙特也未必同意他们国家的美军基地打伊朗的。伊朗确实是在走钢丝，利用核武器问题谋求自己的国家利益。

catalyst3550

单就伊朗／朝鲜／古巴三国比较的话，伊朗的国力是最强的，不管是石油带来的外汇收入还是军事能力，都强太多了。当年和美国闹翻后国内大清洗，伊拉克想趁火打劫，但没想到就靠伊朗残存的力量就打了十年，惹了一身骚

谈到伊朗让我想到伊拉克，同样的一个宗教国家，同样的态度强硬。只是不知道最后的结果是否也是一样。朝鲜至少还有中国的援助，古巴根本谈不上对美国形成什么威胁。如果美国下定决心要对伊朗动武的话，也许只有上帝知道谁能拯救伊朗。

小牛射日

伊朗最大的问题还在于宗教问题吧，一个国家有宗教领袖以及总统，这种制度本身就存在不合理性。说实在的，中东那些以宗教立国的国家的排外性太强了，他们根本而那不可能容许异教徒的存在，伊朗和以色列的关系根本不可能有实质性的好转机会。至于美国，虽然中东大战略上一直处于绝对优势，但美国依然面对许多的压力。在经济危机之下，美国不可能在贸然动手挑战伊朗以及伊朗背后的强国。当然，如果拉开了单打，伊朗无论如何也不可能战胜美国。
说道俄罗斯的援助，如果美国下决心开打，俄罗斯根本不可能提供实质性的援助，派兵和美国作战也是根本不可能的事情，这和朝鲜不一样，如果哦美国打朝鲜，中国肯定还会出兵——这是从意识形态和战略缓冲地两方面考虑的。美国现在最担心的是全球的伊斯兰教，美国国内也有伊斯兰教团体，如果让所有人都看到美国对伊斯兰教的敌意，那一场宗教战争是美国这样的自诩国际和平守卫着不愿意看到的。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 19:46

tzj2009

我总觉得伊朗是一个不值得信任的国家，得势的时候就大唱高调，没事就瞎嚷嚷自己是怎样怎样的强大，而实际上大家都看得到他的斤两。一旦老美和以色列真的出兵打过来，我估计他不会向伊拉克那样，老萨好歹还抵抗了一下，我觉着这个国家说不定瞬间就投降了。外面是刚刚的，里面有点儿悬。他可比不了朝鲜和古巴，人家可是这几十年来都在坚强的发展的。不过伊朗的石油储备倒是非常了得，不容外来势力不打她的主意啊。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 19:46