wangplayer_1

从23号起，全世界都在关注着延平岛炮击事件，直到27号，大家还在关注今天的美韩联合军演，有的所谓愤青在网络上说如果战争爆发，他就要去参军，这样的人，不值得去评价他，完全是无知。

大多数人关注的是美国航空母舰进入黄海海域，对中国海防产生的影响。作为一个中国人，关注这个是理所当然的，也是应该的，但是在一个实行厂卫政治的国家，评论本国的政府、政治是很不明智的，也是无用，更是危险的，所以我不想说中国的情况，我只想说说美国。

无可否认，美国史当今世界的第一强国，无论是政治，军事，经济还是文化，在一超多强的世界格局下，美国这个唯一的超级大国的一举一动，都对整个世界有着深远的影响。

48年的柏林危机，我想能来这个区看帖子的人，都应该知道这个事情的，和这次的朝鲜炮击延平岛事件相比较，虽不尽相同，但对当时的西柏林人民和今天的韩国人民产生的心理影响却又何其相似，再看看当年美国空中补给和这次的航母强势介入，可以说其战略目的是完全相同的。

当年，美国再半年的时间里，以每天3000架/次，平均每半分钟一架/次运输机的高密度空中补给，保障了西柏林百姓的日常生活。
但是其所产生的影响却绝不仅仅是数百万人吃饱饭这么简单，而是让西德的人民看到了，原来我们的盟友这么强大，更可怕的是，让东德的百姓也看到了，原来人家的盟友是如此的强大。

这次的军演更是如此，韩朝冲突一起，美国就以如此强势的姿态介入，甚至出动了当今世界上最先进，吨位最大的核动力航空母舰之一的乔治·华盛顿号，虽然一旦战争爆发，这一艘航母不足以左右战局，但是是却是美国的一个明确的表态——尽全力支持其盟友，为此，甚至不惜与中国爆发战争。如今，已经没有人去讨论美国是否强大，强大到何种程度了，因为美国的强大时大家有目共睹的，而此次联合军演，美国又向世界展示了，美国，不但有能力保护其盟友，而且有决心保护其盟友，其强大的军事能力不只会拿来保护自己，也会拿来保护其盟友。

如果说以前，美阿战争，美伊战争，美国向世界展示了其军事实力，那么这一次的联合军演，美国却是把其军事实力升华成为一种文化，一共以美国为核心，可以让其没有紧密的依靠在其周围的的文化。

也许有的人认为现在说文化还为时尚早，只能说是向世界传达了这样一种意思，让其盟友产生这样的一种意识而已。但48年柏林危机是第一次，62年古巴导弹危机是第二次，这次的联合军演是第三次，如果再有第四甚至第五次，这种意识迟早会成为一种文化。

这种文化甚至不需要形成，在美国强大的政治，军事，经济的影响下，只要让世人看到，有可能会形成这样一种思想，就会有越来越多的国家自动的站到美国的队列去。

最最可怕的是，无论是谁都不能否认，美国的体制，无论是政治还是经济都是当今世界最先进的，即使是欧盟，也正在逐渐从莱茵·威斯特法伦模式向盎格鲁·萨克森模式过度。再抛开民族和种族的观点，从客观的角度去对比二战之前的欧美殖民侵略历史，和日不落帝国解体后，为当今世界留下的那些经济最发达，政治最开明的国家和地区，尤其以中国最为明显，对比下被英国殖民的地区和被日本侵略的地区，不得不承认，民主政治的伟大，哪怕是对于被它殖民的地区来说，付出一定的代价后，都会从中得到更大，更多的好处，这样一种优秀的，强势的，先进的，政治制度，以及当今世界最先进经济模式——盎格鲁·萨克森模式和世界上最强大的武力相结合，其扩张时无可回避，以无可避免的。

而此次联合军演，更是向世界宣告，以上三者相结合的扩张，已经形成了一种文化，面对这种强势扩张，任何国家和地区都是无法抵抗的，所可以选择的只是主动接受还是被动接受。
主动接受就是欧盟，自己改变自己的体制，当然欧盟本身也是民主政治，它所改变的只是自己的经济体制。
被动接受就是伊拉克，阿富汗，也就没什么可说的了。

当今世界，有能力挑起世界大战的国家，都是负责任的大国，不会轻起战端，局部的小战争虽然时有发生，但是我们看待这种战争或者说小战役的时候，更应该把其看做是一种政治手段，而不是军事行动。

向我这种人，普通百姓，没什么资格指点国家政治，我只是想说，对于政治，相比于手段本身，我们更应该关注的其表达的那层隐藏的意思。只有看到背后的核心，才能更好应对。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +58 发帖辛苦啦！ 2010-12-13 13:36
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2010-12-13 13:36

xiaoxiaob

说的好，中国的民主政治改革靠自己是不可能改变的，只要借外力，希望这一天早日到来

simpleliving

"当今世界，有能力挑起世界大战的国家，都是负责任的大国，不会轻起战端，局部的小战争虽然时有发生，但是我们看待这种战争或者说小战役的时候，更应该把其看做是一种政治手段，而不是军事行动。"

”当仿世界，有能力挑起世界大战的国家，就都一定是负责任的大国吗？“我觉得有些国家不一定是大国同样也能挑起世界大战，韩国，朝鲜，日本，台湾，中东那边，这些我不知道是不是大国，看一个国家是不是大国，是怎么看的，是领土还是经济实力，还有军事竟备等，但我觉得这些国家对于挑起世界大战是有可能的，至少可以说这些国家如果要是发生大的战争的话，那么这些国家很有可能会成为这些战争的导火索。

“不会轻起战端，局部的小战争虽然时有发生，但是我们看待这种战争或者说小战役的时候，更应该把其看做是一种政治手段，而不是军事行动。" 我国的周边不稳定因素太多，对于战争，是渴望还是一味的回避，直至发展到，把发众的力量转移到了经济建设上来，经济是上去了，可是对于战争我们现在是越来越怕了，怕的是经不起一场战争的折腾就什么都玩完了，现在的南海，南沙那边还有多岛屿是我们的，东海的油气，钓鱼岛，还有不听你话的朝鲜，和印度的关系藏南，对于新疆民话的关系。国内的民生问题，要处理的事太多，是不是忙于这些事去了，还是不停的搞这搞那为外鬼看，”看我们东方国度发展的多好，欢迎来投资“。对于政治现在的党很会玩弄，只是玩起来的时候，老是牺牲自己，成就某些国家，这样我看到的是感觉这个政府好像是软柿子一样。。。战争，政治手腕，经济·············

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-12-2 21:41

相关的解读，我个人觉得但凡有点知识的人基本都能一个人做出很多种解读。我挺希望看到有人能对未来做出预测和对现行形势或未来形势提供好的建议。


中国现在无论内部还是外部都特别被动，被好多枷锁捆着。你有点动作吧，还怕别人说你威胁，怕别人说威胁你啥都不用作了。稍微有点冲突吧，怕矛盾升级，一个劲回避，你一直回避这类事永远没完没了，你回避了只是在拖延时间和累计矛盾而以。为了保持中立吧，咱们不对外结盟，你不对外结盟就没有战略纵深，没有对利益进行捆绑，小国没有安全感自然会找某些其他国家作为依靠。中国真挺奇怪的，当年的战俘咱们全都给人放回去了，赔款咱们不要，咱们要无息贷款，哈哈，人家德国赔了几十年最近才赔完，咱们一分不要。当年日本陷入经济危机的时候，也是个解决钓鱼岛的好机会，或者鼓励台湾去，台湾不去则可以令台独分子在其内失人心等等。其实这种例子很多，咱们周围发生事端的时候咱们好多情况都什么没做。


从国家、政府的这类冷漠，胆怯，面对困难矛盾没有积极去应对，对抗，解决，而是采取回避，拖延，冷眼相待，自然而下影响整个国民。看看国人，公车上有小偷，全部冷眼相待，事不关己高高挂起。在法律上又是一个空摆设，当一个法律对于有权势、有钱以及穷人、平民一视同仁的时候，势必造成法律会倾向于前者，造成社会矛盾，国民分化。在看我国少数民族，为了保留民族文化，使得多种文化扭结在一起，而没有尝试去寻找共同的价值观，把各族力量捆绑在一起。因为我们总是向“钱”看，所以国内的叛徒企业层出不穷，尤其是大量国企，例如中石油中石化，宁愿低价卖国外也不卖给国内消费者和民营企业，也间接导致一种意识形态，内部力量互相较力，导致一盘散沙，而不是集中力量向外辐射、影响、同化。其实有好建议也没啥用，因为顾虑太多了，也不会得到采纳的，呵呵。还有等等等等。其实真的对国家挺失望的，真的不得不说，中国早晚亡国，时间问题而已。其实也不用外部力量了，内部自然就瓦解了，就算表面上还是一个整体，内部其实早就是握不住的沙了。亡国只是危言耸听吗？呵呵。作为一个中国人，一个深爱我的国家，我的同胞的中国人，也只能期待自己早点死了，真是不愿看到那一天。

[ 本帖最后由 beiyong04 于 2010-11-29 02:51 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-12-2 21:41

jx4177

以前说中国没盟友，是因为不够强大，等强大之后自然有“趋炎附势”之徒靠过来。
现在中国怎么也说不上弱小了吧，但中国在国际上可信赖的朋友有几个？
这根源其实就不是经济实力的问题，而是意识形态的问题。
美国那套观念有人信有人服有人照做，中国那套又能哄到几个人？
现在中国的元首出访，除了带着钱和合约出去谈买卖，还能和对方元首说什么。

tjspy008

楼主分析的确实很好，中国确实需要一种敢于扩张的精神，这是任何一个华人都不能无视的一种精神。

zhenchuan

楼上兄台，带着钱带着合约出去就够了，中国这个市场，有点能力的谁不想进来，说能养活他一个国家都不为过。美国现在明显在衰退，以前是胡萝卜加大棒，现在胡萝卜没了只剩下大棒，整天的开着航母到处找碴，手上没有真金白银，不能管人家小弟吃喝，时间久了谁跟你混啊。

liuchan026

当今世界，有能力挑起战争的国家，它们或者为了自己在世界上的强权，或者为了自己战略上的需要，或者为了转移国内的某种矛盾，它们可能不会担负起自己应该担负起的责任，它们可能挑起战争。它们的借口是可能是多种多样的，可能是莫须有的无中生有的。例子嘛，阿富汗伊拉克等等等，不胜枚举。

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2010-11-29 08:16 发表
楼上兄台，带着钱带着合约出去就够了，中国这个市场，有点能力的谁不想进来，说能养活他一个国家都不为过。美国现在明显在衰退，以前是胡萝卜加大棒，现在胡萝卜没了只剩下大棒，整天的开着航母到处找碴，手上没有真 ...

还市场呢，中国的贸易黑字连美国都快受不了了。老兄有没有弄清楚中国的经济本质？加工厂还差不多。

老美手上没有真金白银？哈哈，看看那本货币战争吧，虽然很多观点都属于胡思乱想，但是对于黄金掌握在谁手里，还是说的比较清楚的。

中国今日的财富从哪里来，离了美国行吗？自己都还靠着人家呢，就吹这种牛，还是省省吧。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-11-29 09:39 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-12-2 21:42

美国人现在就是把军舰开到中国的家门口来，看看中国能做什么，敢做什么。如果中国一味的忍让与退缩，只能让美国和他的盟友看到一个新的晚清，清朝的时候我们不是没有钱，而是把钱用在了建造圆明园和颐和园上，现在的中国也不是没钱，我们可以把大量的钱和资源换成美元，日元，换成高速铁路~公路~为什么就不能多换点更加需要的武器装备和高科技技术投入呢，建设铁路，公路只能方便在别国的军队在进入到我们国家后我们能更快的调动军队来进行防御，但是战争是在我们的国土上燃烧的。如果能把战争拒绝在国门之外那才是上策，能把战争燃烧到敌人的国土上，那就是上上策！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-12-2 21:42