wangplayer_1

从23号起，全世界都在关注着延平岛炮击事件，直到27号，大家还在关注今天的美韩联合军演，有的所谓愤青在网络上说如果战争爆发，他就要去参军，这样的人，不值得去评价他，完全是无知。

大多数人关注的是美国航空母舰进入黄海海域，对中国海防产生的影响。作为一个中国人，关注这个是理所当然的，也是应该的，但是在一个实行厂卫政治的国家，评论本国的政府、政治是很不明智的，也是无用，更是危险的，所以我不想说中国的情况，我只想说说美国。

无可否认，美国史当今世界的第一强国，无论是政治，军事，经济还是文化，在一超多强的世界格局下，美国这个唯一的超级大国的一举一动，都对整个世界有着深远的影响。

48年的柏林危机，我想能来这个区看帖子的人，都应该知道这个事情的，和这次的朝鲜炮击延平岛事件相比较，虽不尽相同，但对当时的西柏林人民和今天的韩国人民产生的心理影响却又何其相似，再看看当年美国空中补给和这次的航母强势介入，可以说其战略目的是完全相同的。

当年，美国再半年的时间里，以每天3000架/次，平均每半分钟一架/次运输机的高密度空中补给，保障了西柏林百姓的日常生活。
但是其所产生的影响却绝不仅仅是数百万人吃饱饭这么简单，而是让西德的人民看到了，原来我们的盟友这么强大，更可怕的是，让东德的百姓也看到了，原来人家的盟友是如此的强大。

这次的军演更是如此，韩朝冲突一起，美国就以如此强势的姿态介入，甚至出动了当今世界上最先进，吨位最大的核动力航空母舰之一的乔治·华盛顿号，虽然一旦战争爆发，这一艘航母不足以左右战局，但是是却是美国的一个明确的表态——尽全力支持其盟友，为此，甚至不惜与中国爆发战争。如今，已经没有人去讨论美国是否强大，强大到何种程度了，因为美国的强大时大家有目共睹的，而此次联合军演，美国又向世界展示了，美国，不但有能力保护其盟友，而且有决心保护其盟友，其强大的军事能力不只会拿来保护自己，也会拿来保护其盟友。

如果说以前，美阿战争，美伊战争，美国向世界展示了其军事实力，那么这一次的联合军演，美国却是把其军事实力升华成为一种文化，一共以美国为核心，可以让其没有紧密的依靠在其周围的的文化。

也许有的人认为现在说文化还为时尚早，只能说是向世界传达了这样一种意思，让其盟友产生这样的一种意识而已。但48年柏林危机是第一次，62年古巴导弹危机是第二次，这次的联合军演是第三次，如果再有第四甚至第五次，这种意识迟早会成为一种文化。

这种文化甚至不需要形成，在美国强大的政治，军事，经济的影响下，只要让世人看到，有可能会形成这样一种思想，就会有越来越多的国家自动的站到美国的队列去。

最最可怕的是，无论是谁都不能否认，美国的体制，无论是政治还是经济都是当今世界最先进的，即使是欧盟，也正在逐渐从莱茵·威斯特法伦模式向盎格鲁·萨克森模式过度。再抛开民族和种族的观点，从客观的角度去对比二战之前的欧美殖民侵略历史，和日不落帝国解体后，为当今世界留下的那些经济最发达，政治最开明的国家和地区，尤其以中国最为明显，对比下被英国殖民的地区和被日本侵略的地区，不得不承认，民主政治的伟大，哪怕是对于被它殖民的地区来说，付出一定的代价后，都会从中得到更大，更多的好处，这样一种优秀的，强势的，先进的，政治制度，以及当今世界最先进经济模式——盎格鲁·萨克森模式和世界上最强大的武力相结合，其扩张时无可回避，以无可避免的。

而此次联合军演，更是向世界宣告，以上三者相结合的扩张，已经形成了一种文化，面对这种强势扩张，任何国家和地区都是无法抵抗的，所可以选择的只是主动接受还是被动接受。
主动接受就是欧盟，自己改变自己的体制，当然欧盟本身也是民主政治，它所改变的只是自己的经济体制。
被动接受就是伊拉克，阿富汗，也就没什么可说的了。

当今世界，有能力挑起世界大战的国家，都是负责任的大国，不会轻起战端，局部的小战争虽然时有发生，但是我们看待这种战争或者说小战役的时候，更应该把其看做是一种政治手段，而不是军事行动。

向我这种人，普通百姓，没什么资格指点国家政治，我只是想说，对于政治，相比于手段本身，我们更应该关注的其表达的那层隐藏的意思。只有看到背后的核心，才能更好应对。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +58 发帖辛苦啦！ 2010-12-13 13:36
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2010-12-13 13:36