yuanshizu

英国《金融时报》2月20日文章，原题：韩国将朝鲜拱手让给中国 一个穷国6年内贸易额增至原来的3倍，对主要伙伴国的出口激增5倍。作为一个没天赐石油且受到制裁的国家而言，这是罕见的。朝鲜的贸易活动从来不多。苏联垮台时，中国成为其唯一伙伴兼赞助国。多年来中朝贸易更像是援助。上世纪90年代后期，尽管朝鲜通常未付钱，但每年来自中国的进口额约5亿美元，平壤的对华出口则几乎为零。随后10年中，朝鲜的贸易赤字逐渐上升，2008年达13亿美元。

　　2012年韩联社注意到一种惊人变化。自2007年之后的仅仅4年，朝鲜贸易额已几乎增至此前的3倍，达56亿美元。同时出口额也激增，不再像以前那样“单向”。与地区和全球标准相比这微不足道，但已开始看似切实的互惠贸易。中国海关最新统计，朝鲜去年对华出口增长17%，达到近30亿美元，中国对朝出口为36亿美元。

　　除中国外，朝鲜还有或者曾经有过唯一的关键伙伴：韩国。2007年经过为期10年的“阳光”政策，朝韩贸易达18亿美元，仅次于朝中贸易。随着朝韩合作的朝鲜开城工业园的业务增多，韩国很快成为朝最大出口市场。韩国多家勇敢企业在朝鲜与中资企业展开竞争。但李明博当选并坚持朝鲜须首先弃核后，双方协议被取消，关系急转直下。2012年仅存的开城工业园仍为朝韩贸易带来创纪录的20亿美元。与此同时，朝中贸易额大幅攀升。去年4月朝鲜当局将工人撤出开城工业园，尽管9月重开，但关闭期意味着去年朝韩贸易减少42%，为8年来最低，仅相当于朝中贸易的1/6。无论对中国人还是其他人而言，朝鲜都是经商的危险国度。但甚嚣尘上的恐怖故事或是误导。相关数据表明，许多中资企业已找到绕过障碍和挣钱的途径。北京的收益就是首尔的损失。可以想象，反复无常的金氏政权可能突然放弃中国并再次向韩国投怀送抱。但北京不会让其如愿，谨慎的朴槿惠也将置之不理。中朝贸易会持续下去，而首尔已失去机会。(作者艾丹·福斯特-卡特，王会聪译)


点评：真不知道这个新闻人是什么意思啊。和经济分析就可以判断两个国家的关系吗？真的觉得没有道理啊。要安他这么说那中日关系不是最好的吗，
所以很多问题不是分析经济就可以确定的，意识形态真的时候在很多时候也气决定性作用。所以以后这些单纯利用经济的观点分析国际政治问题大家就可以。
笑笑了。

xxs788

你眼红中朝贸易，你来做啊？走狗一条

guyingli

经济和政治是两个方面，这个媒体也是脑残

qwqw2122

很多问题不是分析经济就可以确定的，意识形态真的时候在很多时候也气决定性作用