SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 中国建造自己的航母 [打印本页]

作者: aptxgin4869 时间: 2009-4-8 00:49 标题: 中国建造自己的航母

中国终于宣称要建造航母了，这是一个振奋人心的消息，相信全中国的人都在为这个消息而激动，就跟胡爷爷说要以人民币为世界货币单位的时候一样吧。

我在这里想谈谈自己的一些看法，大家有不同意的可以相互讨论，绝对没有给中国泼冷水的意思。相反，正是希望中国海军能够迅速崛起，航出亚洲，也想人美国人那样达到‘全球到达’的目标。

先想谈些背景问题。中国为什么要建航母，真的只是为了壮国人气势么，还是为了炫耀中国的经济实力？当然在金融危机时期，为了转移经济问题，集中力量去搞一个大项目也是原因之一，不过更多的在于，中国目前的周边环境太乱了，乱到中国政府已经没法坐失不理的地步了。
首先是钓鱼岛问题迟迟得不到解决；其次，各个国家都在把中国的领海往自己国土里框，公海的开发就更不用说了，矛盾不断。中国的周边也相当不太平，中国的渔民印度人敢抓，中国的军舰他们敢打，完全不把中国放在眼里，这不都是因为中国没有强大的海军么；最后，就是台湾问题了，虽然说目前在外交上处理得比较好，但中国一天没有航母，相信台湾很难和平回归，因为毕竟台湾那边还是有人支持台独得。

正是因为这些，中国才被迫造航母的，个人感觉更多的是不得以而为之。不过要建造一艘真正意义上的航母，还是有很长的路要走的。现在，日本以中国建造航母威胁日本国土安全为由也开始建造航母了。所以，我们要弄航母的话，必须要建造技术最先进的，战略价值最高的，绝对要超过日本，起到震慑的作用。

建造中国自己的航母，问题很多：
首先是船体。这个问题不大，中国多次建造过大排水量的船只，在理论上已经可以解决这一难题；

其次是船载设备。电子设备中国现在有算是不错的技术吧，虽然多数都不是舰载的，但要移植相信不难；然后就是动力设备了，这方面问题会比较大，中国到现在都没有完全自主产权的优秀发动机，一直都是靠进口国外一些淘汰的发动机过活，所以要让航母开得快还有很多问题要解决。首要问题就是中国的基础工业水平有待大幅度提高。中国的钢铁工业确实太弱，这一点直接导致了很多军事重点领域水平上不去。发动机就是最好的一个例子了。

然后是弹射器。把这一个从船载设备中单立出来，因为感觉这个与舰载机关系比较密切些。还是上面说的，中国的基础工业薄弱，以至于到现在做不出自己的弹射器。弹射器工作时，其关键部件由于熔点太低，会发生形变，甚至融化（这样表述不知道是不是好些）。这一点一直被公认是中国制造航母的瓶颈。当然美国人不会傻到把弹射器卖个中国，退一步就算人家肯卖，也肯定是像当时卖给法国那样，一艘航母只卖一个，也就是说，每次只能起飞一架飞机，这样就会严重影响舰载飞机的起飞速度。估计现在的中国有更大的可能仿照俄罗斯，将母舰甲板做成倾斜的，一次让飞机起飞。不过这样子，飞机起飞要求飞行员有很高的操作水平，即使如此仍然有很大可能坠机。还是前面说的，基础工业问题不解决，很多高科技都上不去。

最后是航母上搭乘的各种作战飞机。照目前情况看来，中国比较可能采用由苏27改过来的歼11或者采用苏33（谢谢楼下兄弟们的友情帮助，尤其是杨树兄。小弟确实好多没弄清楚的，在这里都修改了）。而美国目前航母上的主战机型则为F-18E/F，而为了弥补F-35装备前的空白，美军还在不断地更新超级大黄蜂的各种机载设备，号称改造后的大黄蜂作战性能直逼F-35。而中国呢，以三代机为舰载机的航母战斗群面对美国未来的五代机又将何去何从呢？

中国壮大海军还有很长的路要走，所以强烈呼吁能够多投军费，早日研制出中国自己的航母，早日建立中国强大的海军，以雪当年甲午战争之耻。

[ 本帖最后由 aptxgin4869 于 2009-4-9 22:23 编辑 ]

作者: college39 时间: 2009-4-8 03:23

你哪来的消息，不是说航母项目已下马了吗。。。。。。。。。。

作者: 阿曼达 时间: 2009-4-8 06:12

其实最后的结果不管如何，相关产业的技术会大幅度提高。这是我们需要的，单纯的在那争论建还是不建，没有用把宝贵的时间都无休止的内耗了

作者: kobm7899 时间: 2009-4-8 08:39

之前在这个版块有篇文章，说的是中国的原创力的什么~有些观点可以看下~
造！一定造，国防部长已经说造了！难道会假？
中国造航母是势在必行的，中国要发展蓝色大军就一定要有自己的航母！可是问题来了，借鉴别人的？还是自己自主创新？这些都是问题。
动力系统我们可能有能力自己造出来，（第一艘航母肯定不是核动力的）飞机是采用仰角起飞还是弹射起飞还在讨论之中，选用哪种飞机更适合我们的航母也还在猜测中？很多人都说是苏式的飞机，（呵呵~我保留意见。不说）不管是“合资”还是国产，最好是国产，只要有就行！
在我们的自主研发能能跟上的时候，我想很多东西都会是我们国产的了，我很希望我们这样强大的国家能拥有自己的航母，那将是一件多么使人振奋的事啊！
我支持造航母！

作者: zmjaaa 时间: 2009-4-8 09:50

中国要造航母现在也并非空穴来风，这在我们也对外宣称了，中国不能没有航母，只不过是在什么时间造，建造的是什么样的航母，也就是有多大的，什么动力以及舰载机是什么样的等等吧，我想我们恐怕早就有打算，有些也一定动工了，在一些关键技术上也有了突破，比如，大型内燃机的曲轴我们现在就已经突破了关键的技术问题，当然造航母不象是我们小时候过家家，随便就可以造出来的。里面还有不少技术，这些也正是那些西方国家对中国的封锁，我们根本就得不到，也只能是靠自力更生，要发扬两弹一星时的那种精神和严格的科学态度，我的看法就是能够自己研发的就一定要自己解决，不然以后就会受制于人，再一个就是拿来主义，当然我说的不畏简单的拿过来，而是要消化吸收，现在我们争执不是要不要造航母，而是要造什么样的，我不知道，但是，我是支持造我们自己的航母，一个国家，一个大国，特别是一个常任理事国，一个有着广阔海域的国家，一个被人欺负的国家，如果没有自己强大的军事力量，是非常可怕的。航母也就是作为一种威慑力量也罢，有总比没有的要强，自从我们宣布了中国要造自己的航母以来，从我们周边的国家反映就可以知道了，特别是日本，韩国，再有就是印度，这更加充分证明我们要有造自己航母的重要性了。

作者: yangshu12345 时间: 2009-4-8 09:51

引用:

原帖由 aptxgin4869 于 2009-4-8 00:49 发表
首先是钓鱼岛问题迟迟得不到解决；其次，各个国家都在把中国的领海往自己国土里框，公海的开发就更不用说了，矛盾不断。中国的周边也相当不太平，中国的渔民印度人敢抓，中国的军舰他们敢打，完全不把中国放在眼里，这不都是因为中国没有强大的海军么；最后，就是台湾问题了，虽然说目前在外交上处理得比较好，但中国一天没有航母，相信台湾很难和平回归，因为毕竟台湾那边还是有人支持台独得。

1、中国钓鱼岛在今后50年都不一定能解决，有无航母都是一样的。
2、中国的渔民在被抓的时候，很多都在他国的专署经济区内，都是在韩国、菲律宾、印尼的海域捞鱼，而且没给当事国捕捞的费用，等于非法捕捞，自然要被抓。中国的渔民都丢人到海外去了。
3、中国现在不是强大的海军了吗？要解决这些问题海军是没有用的，有用的主要是海警等，中国应该加大这方面的投入和研发力度。
4、中国跟台湾的距离不在于航母的多少，而在于台湾对大陆的认同和台湾对大陆的经济依存度有多深。文化认同和经济依存越大，台湾距大陆越近，反之越远。这一点从欧盟对东欧国家的吸引就可以看出来。

作者: vexew 时间: 2009-4-8 10:02

中国的海事领域屡屡遭到其他国家的侵犯，造航母也是国防安全的需要，应该造就一艘来保护我们的海域，总是在危难之时才能彰显我们大国的风范，从秦汉到大唐，我们的先祖也造就了不少的辉煌，现如今我们当然不能落后。

作者: yangshu12345 时间: 2009-4-8 10:09

引用:

原帖由 aptxgin4869 于 2009-4-8 00:49 发表
建造中国自己的航母，问题很多：
首先是船体。这个问题不大，中国多次建造过大排水量的船只，在理论上已经可以解决这一难题；

法国建造过很多航母，但是在建造戴高乐号航母的时候，从立项到服役，花了20年的时间，从切割钢板到形成战斗力，也花了15年。中国需要多少年？理论上只要航母造好就能出去作战，但实际上中国航母到2015年也不一定能服役。形成战斗力到2018年也未必能实现。
不是能建造油轮就能建造航母的，民用船只和军舰完全是两回事。
歼-10是单发战斗机，根本不可能作为舰载机。最可能的舰载机是歼-11B或者苏-33。再者歼-10的雷达也不是以色列的。
文章错误百出，弹射器也能融化，那航母钢板是不是也能融化，中国航母是巧克力做的？

作者: handan972710 时间: 2009-4-8 10:12

建造航母并不难，关键是这个航母编队的协同演练，后勤保障等一系列问题得不到解决

作者: hspp 时间: 2009-4-8 10:44

对军事不是很懂，我觉得，中国造航母1是中国的原始积累已经够了，无论是从财务还是技术方面都比较的成熟了。2是能源危机，南海丰富的石油资源能给中国的经济添加助力。3是威慑邻国及不友好国家，我们不用把航母开过去，只要我们有这东西，他们就会怕！上层领导们既然决定了建造航母就说明我们的基础已经够了，担心国家经济财力的我觉得可以放心了。

作者: lighthl 时间: 2009-4-8 12:21

LS的兄弟们思想太单纯了,这玩意99年的时候说要造,04年的时候说要造,现在我已经下定决心了,除非真的有一份"关于制造航母的具体规划和时间表"一类的东西,或者真的立项出来,否则你梁光列一个老头子出来喊两声,就干巴巴的说"航母是很重要的(这个小孩都知道)东西",谁都拿不准你是不是在忽悠.

不信的人可以参考J10的问世,之前政府做了多少宣传工作,又自暴了多少PP.如果真是要有这个东西,就GCD以往的做法,怎么可能放过这样一个宣传重点

作者: 雪啸天川 时间: 2009-4-8 14:09

船只和太空器都属于领土范围，航母属船只大级别选手飞船也是太空器大级别选手。
几十年前，中国籍原子核和氢弹让世界认识到在世界大陆上，中国已经成为大国
现在中国神州系列飞船让世界知道中国在天空上已经成为大国
中国籍航母在海洋出现，将会让世界知道中国在海洋也将是一支重要力量
海陆空全面发展，尽展中华大国雄风。

作者: aptxgin4869 时间: 2009-4-8 14:11 标题: 回复 8楼的帖子

谢谢8楼兄弟的批评，小弟写的东西确实问题不少，以后努力改正。

作者: aptxgin4869 时间: 2009-4-8 14:13 标题: 回复 10楼的帖子

对军事比较喜欢，所以不知轻重的发表了这篇文章，谢谢大家的宝贵建议

作者: buyunduan 时间: 2009-4-8 15:36

拥有航母是发展蓝水海军的必然之路，最近关于我们的航母的国内外众说纷纭，争吵不休的，我们自己人就不必参合了

作者: 按摸一棍 时间: 2009-4-8 17:18

中国在航母问题上是一个非常奇怪的国家，这主要表现在这么两个方面：一是中国历史上从来都没有过航母，但中国人却对航母情有独钟，买俄罗斯的基辅号和明斯克号当主题公园，在上海建造水泥的尼米兹级航母公园，全国人民一提航母就异常兴奋，而且持续20年兴趣不减，这在世界上都是绝无仅有的。二是认为只有航母才是大国的象征，中国要想成为大国、强国，就必须拥有航母，否则就没有办法维持我们的海洋权益，在世界上就没有发言权。
航母的难点在于使用和维持，买得起马能不能配得起鞍？有了航母能不能正确使用？航母舰载机起降的事故率那样高能否承受得起？航母作为一个最庞大的海上目标，在实战中能否承受敌人的多重打击？武器装备有实战功能，也有威慑功能，我们更多的是强调实战还是威慑？别人有的我们要有，这样攀比下去我们受得了吗？别人买了宝马，我也要买宝马？有辆捷达凑和着用不行吗？如果将来有钱了，我也可能不买宝马，买直升机，比宝马还牛，你堵车了我还在天上飞呢！要有一些独特的发展思路，不要总是因循守旧，照猫画虎，亦步亦趋，那样会重蹈覆辙。

作者: yarewoxihuan 时间: 2009-4-9 03:37

之前的一篇帖子已经提到这个问题了。
我国的造船业已经位列世界前列了。能够建造很大吨位的船体了。
问题是航母不光有吨位。最主要的弹射问题，舰载机选择，航母编队的建设，日后庞大的维护消耗成本。
建造航母的需要解决的几个问题：
第一:航母动力。采取核动力还是常规动力。
第二：建造何种样式的航母。是以美国那样以搭载大量舰载机的海上空军中队。还是以俄罗斯库兹涅佐夫级那样的全能型重型航母？或者是以英，法，意大利这样的轻型航母？
真是轻型航母，那我们建造大型两栖登陆舰就足够了。
第三：航母编队的建设. 至少一个编队8－10艘。两艘巡洋舰，两艘驱逐舰，两或三艘护卫舰，一或两艘潜艇，一艘补给舰队。（上述舰只要完成航母周围的预警，放空，反潜。补给等任务）
没有了上述舰只的构成。那么我们的航母在两轮飞机出动之后，就是海面上的一个巨大的浮动标靶！
第三：何种航母，采用弹射起降还是滑跑起降呢？舰载机的搭配。上面有杨树兄说考虑SU-33，那么我们只有建造重型航母了。
杨树兄所言既是。单发的飞机，绝对不能作为舰载机！楼主这篇文章有些基本原理还没搞清楚。
美国舰载机中可没有F-16的。只有F-14.F/A-18等。或者我们也建造出雅克系列或者海鹞那样的垂直起降机。而这两种机型的使用效率要低很多
说到舰载机了，我们还要选配舰载攻击机，反潜预警机器，反潜直升机等。
第四：航母编队每年的维护费用。一个编队那是上百亿啊！
至少要有两个航母编队轮流换岗。

作者: szy1987821 时间: 2009-4-9 05:43

中国制造航母是势在必行的，现在祖国的海军给我们一种很弱小的感觉。

作者: zhuweixin0212 时间: 2009-4-9 07:29

作为一个努力维护地区和平的国家，中国在航母问题上的表态一直小心谨慎，个别争论也是学术层面的，主要说“应不应该”造航母，对中国倒底何时造、造不造得出来，一直缺少权威的说法。但中国官方的谨慎反过来又引来一些好事者对中国国防动向“不透明”的指责。最近中国主动披露一些国防科研成果，信息肯定准确，但令人意外的是，1月8日国防科工委的新闻发布会之后，世界传媒上关于“中国航母威胁”的最新言论并没有冒出什么。当然这也许是因为前一段时间一些好事的媒体已经“说够了”。中国造航母已经被传了很久，早在1997年，许多海外媒体就说，因1996年的台海危机，中国已经决定组建自己的航母战斗群。最近两年，“中国航母威胁论”再次大量出现。解放军2005年2月下水的“海巡31”号就被外界胡乱猜测为中国第一艘直升机航母。此后类似的猜测就一直没有断过。

作者: fq9527v 时间: 2009-4-9 17:01

中国航母是肯定能造关键是随着的周边反应和自身的政策变化
首先是周边的反应印度和日本都有途径弄到航母
中国有了之后会不会引起军备竞赛我们的安全是得到加强还是虚弱
在现在稳定压倒一切和优先经济发展的大环境下是否符合我们的长远利益
如果我们还是一支近海防御形的海军
那么个人认为航母就是一种资源的浪费不如多发展潜艇导弹等非对称行武器
反之我们要是准备好了建立一支蓝水海军那么我们就应该造而且多造
按一艘训练一艘执行任务一艘维护休整也最少要3艘
何况航母这种东西需要的更多的复杂的多舰种配合强大的信息资源的支持
我们是否有这个能力和是否有所准备都是我们应该考虑的

作者: appleapplexx 时间: 2009-4-9 21:45

航母一定要造吗？？
现在科技变化太快。。航母的生存问题太严重了。。
打一个大家伙比保护一个大家伙容易的多。。。
美国的航母一直在打非对称战。。所以看上去很有用，
如果和中国打。。航母很容易被干掉。。
航线做为海上机场的攻击力是肯定的。。可是防御能力在现代战争中也是很弱的。。

作者: 小小猪！ 时间: 2009-4-9 22:23

不行吧！军事虽然重要！目前和平年代，重要是国内经济与外交更好一点！国内国外都有贪官污吏！是捉不完的！

作者: 黑珠子 时间: 2009-4-9 23:08

支持建造我们自己的航母，而且一定要坚持自力更生，坚持走自己的道路。美国的航母也不是一朝一夕建起来的，也是从无到有，经过几十年不断改进发展而达到世界领先。所以，我们也不必着急，一点一滴，慢慢积累，以我们的航天事业为榜样，扎扎实实、一步一个脚印地不断前进。

作者: allan 时间: 2009-4-10 13:23

我认为中国航母同美国的没有可比性，两国的政治军事战略不同。
我国航母应该主要保护远洋航线，南海，人道主义援助，撤侨等事务！
另外，呼吁建立海岸警卫队这种最军事化部队，加强对南海，东海的控制！

作者: 死性不改 时间: 2009-4-10 14:50

看着吧！我们国家现在绝对有能力把航母造出来了，不然高层是不会发狠话的~

作者: strongcat 时间: 2009-4-10 15:38

我个人认为航母暂时没有必要建，原因：
1、更加容易给人敌视，对于打破欧洲的禁运不利。你看看俄罗斯就是例子。
2、维护的资金太多。不如多建潜艇或驱逐舰。
3、保护航母设施不足，我国的反潜和防空力量比较低，预警能力更差。
要解决南海问题
1、应尽量在海上建设机场。
2、加大力度发展飞机的加油力度。
3、加快预警能力的开发。
4、建设远程的海上潜艇基地
5、发展大型运输机和快反部队的建设
6、加快开发飞机引擎开发，减少耗能。

作者: JY888 时间: 2009-4-10 23:39

航空母舰肯定是做好，未来海战海军航空兵的威力不可小看啊，而且我们也是时候做了！

作者: 6908099 时间: 2009-4-10 23:50

大哥,写得太好了,我相信中国一定能做出比日本好的航空母舰.

作者: cm650202 时间: 2009-4-10 23:52

中国有航母是很正常的事，早先没上马是因为技术储备不够，同时军事装备给经济建设让路，现在经济和技术储备都有了发展，航母上马也就是水到成渠的事了。但从航母吨位和发动机装备上考虑又要根据作战需要来布置，如果对付美国，三艘9万吨的航母也没用，对付日本，主要还靠空军和海军协调作战，目前已有的装备已经够用，所以说装备航母的作战对象应该是南海方向。南海不仅是主权，还有石油和金属锗等战略资源。

作者: sex-fox 时间: 2009-4-11 10:25

引用:

建造中国自己的航母，问题很多：
首先是船体。这个问题不大，中国多次建造过大排水量的船只，在理论上已经可以解决这一难题；

这个根本是两码事情，航母的甲板平台面积，以及大开口结构，主要用来机库作用，根本不是民用船舶结构可以解决的，就像一个10000平房米的民居，多隔几间就可以了，但人民大会堂只能有一个整体屋顶，这个在技术上是成倍的难度，并且国家的大强度钢材根本不过关，最新的宝钢5米板线也投入不久，加强技术还是不行，主机功率也不够，这全是问题呢

作者: eysee 时间: 2009-4-14 22:38

据透露出来的内部消息,中国新建六万吨航空母舰项目全面铺开,沪东江南造船厂已经能给看出部分的端倪。据估计,项目进度正在全面加速,以目前中国造船厂的技术和军方对航母积累的技术,此传闻有很大可靠性。中国目前世界上中型以上的航母无一例外地采用前漂艏,方形艉,斜角平甲板,带大外漂的高干舷,右置岛式舰桥,闭式机库和舷侧升降机。由于篇幅所限,本文不在此一一分析。航母还需要一些特殊设备,如拦阻索(用于正常降落),拦阻网(用于紧急降落),助降系统等。
   除基本舰型外,最重要的设计参数要数吨位。如前所述,最合中国国情的是中型航母,其吨位一般在四万到六万吨。一般要求航母搭载30-40架以上的战斗机("尼米兹"级可载50架以上)。如中国选定J-10作为舰载机,则四万吨左右足矣。若选定苏-27(J-11),则需要六万吨左右。具体机型选择后文还要谈到。
【动力】
   常规起降固定翼飞机需要借助航母迎风高速前进,来提高真风速,同时降低起飞著舰时机舰相对速度。驱动这样一个庞然大物长期高速航行需要很大功率("戴高乐"级为83,000马力,"库兹涅佐夫"级为200,000马力,"尼米兹"级更是高达260,000马力),一般船用柴油机和燃气轮机都有点力不从心。目前,这类大小的航母无一例外地采用蒸汽轮机或核动力。核动力除可长时间高速航行而不需要补给燃料外,还不与航空燃料抢体积重量,不需要穿透舰体和甲板的烟囱,不会侵蚀舰上飞机和电子设备,红外特征也小。但核动力装置设计制造昂贵复杂,体积重量巨大,运行维护不易。再说,护航舰队仍需要不时补给燃料。蒸汽轮机动力具有功率大,扭矩强劲,热效率高和工作可靠的特点,其设计制造工艺也很成熟。其缺点是体积重量较大,需要烟囱,红外特征大,除燃料外,还需携带淡水。"戴高乐"级采用与"凯旋"级核潜艇相同的反应堆,大大节约了设计开发费用。中国正在俄罗斯的红宝石设计局帮助下,建造一级新的核潜艇。如新艇反应堆大小和功率合适,也不妨借用。但中国若以现用核潜艇反应堆效法,会有困难。"尼米兹"级和"戴高乐"级都只有2个反应堆,当然前者的要大一些。
   "戴高乐"级最高航速只有27节,而一般要求航母最高航速应达30节以上。假定中国核推进技术与"戴高乐"级相当,即300兆瓦热功率可产生83,000马力的推力,并假定中国航母将与"夏"级和"汉"级核潜艇共用90兆瓦核反应堆,则四万吨级中国航

作者: starbird 时间: 2009-4-14 22:46

纵观世界历史，凡是世界强国，其军事强大必然体现在海军上面，中国在21世纪才意识到这一点，是晚了许多，要奋起直追才行啊。

大型驱逐舰和巡洋舰是必须要多而且强悍，航空母舰不止是要有，而且必须要建立多支航母编队才能达到真正强国强军的目的。

作者: 小四哥哥 时间: 2009-4-15 11:15

没次看到外国的船只在我国海域私行和那些小国抢我岛屿我的内心就无比愤慨希望中国的强大希望中国有自己的航母, 看那些弹丸小国还敢不敢嚣张

作者: 东北少帅 时间: 2009-4-15 11:24

我们以前已经买了4艘了!研究的也基本可观了!但是也不应该盲目的造大,也该先造一两艘中型的,作理论实验研究!最后再造重型核动力!

作者: amiamicool 时间: 2009-4-15 15:11

作为一个大国必须有强大的远洋能力作为后盾，21世纪海洋的世纪，我们中国必须有能力保护自己的海上利益

作者: wac555 时间: 2009-4-16 00:13

兄弟,我觉得中国暂时不可能造航母,真的,我也爱国,但造航母不是时候,现在内忧外患,唉,算了,这个论题不想说太多了,但我希望我们继续爱国,支持国家.

作者: iiiioooo8 时间: 2009-4-16 13:23

我们国家到底有无在建造航母不要紧，只要有讨论，就足可以了，呵呵。总回有的！

作者: tanaga 时间: 2009-4-16 19:16

过程漫长，至少要30年才能形成有战斗力的航母战斗群，看看前苏联的发展轨迹就知道了。

作者: goldwhx 时间: 2009-4-16 23:01

其实早在很久之前中央方面就在右抱琵琶半遮面的情况下显露出了明显的航母倾向。最早的购买废旧航母，防燃那时候是以公司的名义开发游乐场。这就像南海撞机事件之后说问题还没有清楚拒不归还老美飞机一样，大家心知肚明，就是想借机会先学习论证下。之后又买来了没有完工的航母，对更新的技术机型学习理解，对自身进行提高。这之后各方面积数基本已经达到要求，那么开始加强舆论导向。频频在国内重要媒体说海洋权益，南海小岛争端，未来的海洋资源利用，让中国人民都知道还要的重要性，让民心所向。之后小试牛刀进行海上维和行动，既体现了一定的力量，同时也让国人更多的开始关注海洋利益，海洋战略。也希望有一艘自己的航母，可以NB得在那里一停就震慑一方。我想最后可能就是借着某次重要场合，正式宣布中国航母制造计划。估计这次不会保密。因为这个只是一个试验型号，真正的完全自主应该是之后的核动力航母。既然是实验，那么就没必要遮遮掩掩，还不如大家都明朗点，我达到练手的目的，你们明白我的实力。一是2鸟，多好！

作者: zgy0546 时间: 2009-4-16 23:10

不管怎么样航母一定要造这是一个国家实力的象征没有航母无形当中老是被人欺负！

作者: KingGood 时间: 2009-4-16 23:23

这方面我了解不是很多来学习学习

要造航母肯定是振奋人心的事但是必然也是任重道远的事啊

作者: yj0012000 时间: 2009-4-17 14:40

现在中国有钱吗?又是汶川地震又是奥运会,还来个西藏喇嘛暴动,这些要用掉很多钱吧,到08年下半年又来金融危机,中国的外汇储备又大幅缩水,08的中国真是不太平的一年.温总理召开记者招待会时感觉他都要哭了.

作者: jzcool000 时间: 2009-4-17 16:16

落后就要挨打，自己必须先强硬起来，公欲善其事，必先利其器，步步为赢，不可能一口吃一个胖子，但向前的步伐是坚定不移，勿用置疑的。

作者: majuen 时间: 2009-4-17 16:22

造航母需要强大的综合国力。中国经过改革开放三十多年的高速发展，现在虽然已经具备了建造航母的经济实力和科技实力。但是，这不是选择在现在这个时机造航母的根本理由。因为，实际上早在数年前，中国就已经具备了建造航母的综合实力。但过去多年来，无论国内呼吁建造航母的声音多么强烈，中国政府一直反复对外重申中国尚无建造航母的考虑。
我想，中国造航母时机的选择，更多是出于对台海局势的研析和考虑。中国过去放言不造航母，主要是基于台海关系紧张，担心美国找借口推动“台独”。现在台海关系缓和了，不用担心美国能钻眼前空子了，可以造航母了。而且，现在抓紧造好航母，还可以防今后台海关系再度紧张的万一。有了航母，今后就不怕“台独”势力再喧嚣了。真要是今后再出现那种万一，中国有了航母，美国也不易再来钻空子了。
　所以，过去不造航母，是中央审时度势的正确战略;现在抓紧造航母，更是中央审时度势的正确战略。

作者: zhouzhouhai 时间: 2009-4-17 16:40

中国应当及时宣布建造自己得航空母舰;1提升国人士气。2、保卫我们得海域。

作者: ccclllxxx2008 时间: 2009-4-19 12:36

军事技术我不太明白！不过我相信中国造航母的实力还是有吧！至于造出来的航母和美国的航母有多少差距我认为并不重要，因为我们也不是要和美国直接开战！就目前国际形势来看，美、苏、中三国鼎立，三个国家之家很难直接发生军事对抗，不过在局部的间接的小规模的也许会有，中国目前要是把经济搞上去，和其他国家的外交关系处理好，即使军事上落后于美国，美国也不敢把我们怎么样，因为中国不是伊拉克和阿富汗，不是他随便找借口就可以修理的，伤敌一万，他也得自损八千，就是不损八千损他三千，他也受不了，中国人民我相信是世界上承受战争能力最强的人民，每当国难当头都能够众志成城，有些人经常不相信我们的军队，说中国军的军人和军队没有战斗力，我虽然不是军人，也对现在有些当兵的看不惯，不过我相信在祖国需要的时候，他们能够冲得上去，看看九八抗洪和汶川地震，中国军人是不怕牺牲的，这是其他国家的军人不可比拟的。战争真的打起来，我相信中华民族龙的传人也不是盖的！说穿了中国造航母不是为了和美国一争高下，中国人自古就比较低调，中国也不喜欢搞霸权主义，中国向来是以仁义为先，我们造航母走向远洋也是为了扼制其他军事家的霸权主义，其实中国造航母就是在等待时机，就是在未雨绸缪，在当国际环境允许我们收回台湾和南海时，在所有的条件成熟时，我们要有足够的军事实力将其拿回。至于楼主提到的技术问题，我还是相信我们的国家，飞船都上天了，难道航母不能下海么？下海比上天还难么？而且中国人向来谦逊，既然国家敢说造航线，就是八字已经有一撇了，中国人向来不说大话，相信用不了多久，中国航母就能远洋大海！我预测英明的胡主席交班之前，中国航母肯定下海！

[ 本帖最后由 ccclllxxx2008 于 2009-4-19 12:38 编辑 ]

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.150/bbs/)