打印

[原创] 奇技淫巧---中国古代对科学技术的“压迫”【SIS军版首发】

0
不过个人感觉中国即便在明代以及明代之前,知识分子阶层也很难说是科学进步的先锋,而且中国一直都没有形成一个完备系统的科学体系和科学研究方法,这两点是中国古代的科学研究最致命的问题。
中国知识分子固然有许多人对自然科学产生兴趣,但是对于大部分人位于体制之内的人而言,学习四书五经,获取功名,进入统治阶层从而实现儒家思想所要求的“修身,齐家,治国,平天下”的目标是最重要的事情。自然科学这东西,闲暇之余偶尔研究一下可以,但将它作为自己终身的唯一事业是不合适的。所以中国缺乏像哥白尼,伽利略这样的职业科学家。还有很重要的一点,中国古代的知识分子学习的目的是“明理”,而不是“求知”。也就是说他们更加注重所处的回答在自己在当前的社会中应当如何去做,而不去关心这个世界是如何运行。这就注定了中国古代的知识分子不可能像西方的科学家那样进行深入系统的研究,更多的是一些杂记一类的东西。《梦溪笔谈》和《天体运行论》的意义绝对无法相提并论。至于《天工开物》,《农政全书》这类的著作,更大的价值在于具体的指导生产实践,属于技术而非科学。

中国古代自然科学难以发展还有一个原因就是一直没有形成一个完整严密的科学体系和一个正确的研究方法。欧几里德的《几何原本》以有限的几条公理为基础,利用一系列严格定义的概念和严密的逻辑推理建立了一整套平面几何的体系。牛顿的《自然哲学的数学原理》同样如此,建立了一整套力学体系。中国古代找不到与之对应的工作,科学研究工作以及获得的成果有零散和缺乏系统的问题。而且中国古代也缺乏正确的研究方法:观察现象,提出假说,实验验证,然后决定是将假说转化为科学理论还是修正甚至是重新建立假说。这两点严重限制了中国古代科学的发展。

当然如果这个缺陷可以通过引进西方的科学体系和研究方法解决。明朝对西方经典的科学著作的引进绝对是革命性的,只可惜这个过程被野蛮人所打断。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +24 回复认真,鼓励! 2008-9-26 23:25

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-11 09:53