看了军区几篇文章,忽然有了另外一个想法。
朝鲜半岛真的有危机吗? 众所周知,朝韩的问题其实是背后中美两个大国的问题,战与和的主导在中美而不在朝韩。美国强调战略同盟,另一个含义也是战略主导。中国虽不承认主导朝鲜,但这只是政治花招,从金正日带着儿子来中国谈接班人问题就可看出,中国对朝鲜有绝对的主导力。
既然是这样子,我们就可抛开朝韩的表面争吵看背后大国的博弈。中美的博弈点在哪呢?政治不外乎经济。美国重返亚洲真是为了中国的接近3万亿储备和巨大贸易顺差吗?这个问题我还不太了解。但我知道这3万亿其实是套牢的,同时没有这套牢的3万亿美国也不会让中国有这么多顺差。
按此分析中美是互利的,但问题是美国为何重返亚洲。我认为有几个事件决定了这个,第一,当然是资本主义的周期性危机。第二,中国人受百年压迫以来不惜重金打造的奥运会都极大刺激西方的神经。第三方面,关于伊朗核问题制裁,连俄罗斯都支持唯有中国极力反对。这些都促成了美国将矛头直指中国。如果说中国政府此时还没有实力挑战美国的话,哪么中国这次就是国际战略上的失败,将本来由俄罗斯老大哥的活自己抗了下来。
但如果中国政府实际上认为已经到了挑战美国的时候呢?(嘴上说韬光养晦)从东盟,人民币国际化,冲出第一岛链等一路看来。好,再回到朝韩问题。所有的关键是谁先主导。再看看缘由,从天安舰说起,明显是中朝一方得利。所以说朝韩的开局是中朝是攻方,美韩是守方。
中国的姿态,到处奔走呼吁和平。美韩的姿态,继续军演。实际上主动权又落在中朝一方。东北亚局势可以一路紧绷,朝鲜还有很多小动作可搞,比如试射个导弹啊,军队的故意集结啊等等。
动机,没有动机以上的都难以成立。半岛之所以有危机乃是因为,东北亚不是中国的核心利益。什么是核心利益?我认为就是最赚钱的。钓鱼岛是核心利益,因为牵连着台湾和东海问题。另外一个就是南海了。南海的价值不用多说。从海南国际旅游岛,到中国航母,南海才是中国不可退让的地方。
所以朝韩危机就将一直存在着,并有可能出现,敌进我退,敌驻我扰。