VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| cpscps1234 发表于 2009-4-2 23:56 只看TA 11楼 |
|---|
|
体制和意识形态决定着国企不可能也不会是解决技术创新的带头人，更不是YY的主导力量，最多就是靠国家吃饭，最后拼命给国家缴纳税收的一个并不先进的维护社会稳定的工具。但技术创新并不是没有希望，这就需要更多私企来解决问题，这就是要发挥私企灵活的特点。但是或许一种意识更重要吧。 现在的国企，怎么说他不好，但总归得承认他为社会做出着贡献，最起码负起了一定的社会责任，提供了就业岗位，为国家缴纳者巨额的税收，维护着一片区域的安定等等。归咎起来说因为国家的支持，那么如果国家能拿出支持国企80%的政策来支持私企，最起码在这场金融危机似的情况下更能保护私企，而不是采取在初期表现出的那种一味紧缩的政策。那么打好私企这张牌后，相信在研发能力上不比“主导力量”差劲。毕竟资本的力量是可怕的。 第一回YY这么多，请各位高手指正。 |
| 0 |
|
|---|
| giba 发表于 2009-4-3 18:08 只看TA 12楼 |
|---|
|
现在说中国是世界工厂,照我说世界车间更贴切.中国造的产品,说实在的,与欧美日本比起来,档次要低,说到现在的合资企业,外国只是把非核心的工序搬到中国来. 说到创新,在没有成功前其实是个痛苦的事情,不说如何设计制造了,就一个如何销售就够麻烦了,新开发出来的产品价格一定会比较贵,而且产品性能是否稳定还是个未知数,作为用户有没有义务给你这个企业当小白鼠. 举个例子:这么多家电产品就只有一个VCD机是中国人发明的.但是第一个生产VCD机的企业,在VCD机还没开始流行时已经倒闭了. 前几年我用过的WPS-office,但一用它就觉得不那么顺,和MS-OFFICE比较起来,就是不大方便. [ 本帖最后由 giba 于 2009-4-3 18:22 编辑 ] |
| 0 |
| gexiang2007 发表于 2009-4-3 19:25 只看TA 13楼 |
|---|
|
楼主说得不错，我国在发展中的确存在片面追求经济效益的问题。而真正对于发展至关重要的科技、教育等方面投入不够。我国在国际经济体系中更多的还是作为低端的加工方和原材料提供者；缺乏核心竞争力。典型的例子是稀土；我国拥有世界88%的稀土储量，但是日本却是世界最大稀土产品生产国；其产品广泛用于导弹、航天等高新领域。而每年我国出口到日本的稀土更有2/3被其作为战略储藏。由此可见，目前我国应该注意的是提高科技水平；中国的世界工厂的地位并非不能取代。 而现在的经济危机正是一个好时机，上世纪20年代的世界经济危机让苏联从西方获取了大量的技术；我国应该利用这次经济危机来调整我国的经济结构，才能正真解决楼主所提出的问题。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-4-3 19:35 只看TA 14楼 |
|---|
|
我们国家只是发展了30年、在最初极端我们没有任何办法来改变现状。 记得以前看过的一份资料、我们国家机械加工精度仅为发达国家90年代水品 看来我们还要努力啊 |
| 0 |
| ssTory 发表于 2009-4-4 08:41 只看TA 16楼 |
|---|
|
稀土资源的无限制低价位出口——当全世界都在打贸易战和保护国内资源的时候，中国的资源战略，真的让人看不懂。 美国为什么喜欢用贫铀弹，就是因为中国有世界上最大的钨储量，而欧洲和美洲基本不产这个，同时为了把美国核工业出来的废料用掉，就干脆转为军用，他们可不想在穿甲弹方面受中国的制肘。 而稀土对于有色金属加工的重要性，偶不是学金加工的，不过也明白少了稀土会很麻烦。中国应当也必须实施资源保护，资源这种东西是用一点少一点出口合同一签就少一大片，明摆着就是让人玩深加工回过头来玩中国的事情。 无奈啊。 |
| 0 |
| 7086 发表于 2009-4-4 09:21 只看TA 18楼 |
|---|
引用:原帖由 中国诸葛 于 2009-4-4 09:03 发表 |
| 0 |
| 中国诸葛 发表于 2009-4-4 09:41 只看TA 19楼 |
|---|
引用:原帖由 7086 于 2009-4-4 09:21 发表 |
| 0 |
