说实话我不知道这GDP值国家统计局是怎么算出来的，是不是由地方上一级一级报上去的，如果是用地方上报的数值，那水分就太大了，至少我知道我们这经贸委每年下发到各地区的国民生产总值，有很多是假数字，有的更直接，年计划数来个12等份，每个月的数字就是这样出来的，要是不造假的话，年底还考核过不了关。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-4-11 19:50

我看经济和军事就是鱼和水的关系，2者兼容中谋求发展

zbyshl

的确，我挺同意楼主的观点，但是同样的，要知道，在当今，中国急切的想要提升自己的国际地位，所以当然要需要通过宣传增强自己的强大形象，而现在，就好像是楼主说的，我们现在还存在很多问题，尤其是说到人均，就很是丢人，那怎么办？首先，就应该增强GDP，虽然它并不能说明一切，可这有它涨上去了，人均才能涨上去，只是单纯的说人均，而没有总量，也没有办法真正的涨上去。
事情总是这样慢慢的发展的，先有总量，然后通过办法增长人均，这是一个渐进的过程，再说，说的贫富差距，我觉得，美国正是贫富差距最大的国家，在那里，一个家族后裔，生下来就有几千万，甚至是几亿十几亿的资产，可那些移民，却只能在贫民窟中艰苦度日，各个国家其实问题都大同小异，不可能逃脱人性，或者说制度的大方向，只能说，国家通过各种方法来避免，作为国家，也很无奈啊，怎么样都是有毛病的

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-4-11 19:50

"gdp大的国家打gdp小的国家，和gdp小的国家打gdp大的国家。历史上都有胜利的例子。所以用gdp来解释打仗的实力，我认为有失偏颇"

------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
我只回这句话。

“赤壁之战”这样的以弱胜强的历史上是有，但是相对战争的总数来说，毕竟是少数。热兵器时代不比冷兵器时代，国力对比可是很重要的。

我认为实际的gdp 要远高于现在公布的 也许早超过小日本了

naruto520

如果我国的gdp到了人均3万美金的话我想美国都应该叫我们大哥了！不过这也是幻想一下

还是句老话经济是基础，我们要清醒认识到经济的重要性。当今社会打仗就是烧钱，在没有能得到利益的时候，开战往往是不可取的。这点老美就很狡猾，海湾战争，南斯拉夫战争，伊拉克战争乃至阿富汗战争哪个没有利益的影子。美国人是有钱在打得起仗，而且美国人在战争中攫取财富。  还有点楼主的文章很精辟，看了才知道GDP和GNP的区别

popbb

说实话，对中国的GDP真的没什么感觉。最近的两年GDP的增长靠的是房地产，地价与房价的飞涨支撑了我们的经济增长。而作为立国之本的重工业以及高科技，高附加值的产业增长极为缓慢。这是一个极为不正常的现象！前者是把老百姓十几甚至几十年的财富聚集到短短的几年中来释放，自然使得GDP能够保持较高的增长势头！把民负转为国富！而今年搞得4万亿经济复苏计划又体现在什么地方呢？别的不知道，各地大量上马的基建工程可见一斑，有的地区甚至全面开花，遍地工程。这些工程的审批，招标，施工，监理的过程都极为仓促，而廉政监督更是不能有效，到位（因为数目繁多且口号响亮）。产出多少楼歪歪，路脆脆就不得而知。去向不明的资产更是不可计数。这些东西对增强军力有多少帮助？还不如直接加大对军队装备的投入来的有效！

[ 本帖最后由 popbb 于 2009-11-19 16:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-11-22 11:18

aa13626468

经济军事这些东西在国际而言都是一种威慑力，
可以提升话语权，
中国重量虽然大，但是平均起来却很少，
如果再经战争平均量更少，那时可能是真的民不聊生。

robustpenis

呵呵，GDP超过美国很简单，有统计局就够了。
但是，航空母舰，中国有14亿人都造不出来。
中国修了很多房子，没建好就倒了。中国修了很多桥，没用就垮了。