VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| harry35 发表于 2017-3-23 18:21 只看TA 41楼 |
|---|
引用:原帖由 crystal13 于 2017-3-23 15:21 发表 英国海鹞式战斗机是垂直起落 引用:垂直起降的飞机都很轻，跟常规战斗机比起来没有优势，首先要知道为什么会有垂直起降战斗机，我们知道常规战斗机起飞需要很长的跑道，二战后航母的出现，开始的航母很小，夹板不够，所以就用垂直起降战斗机，苏联六七十年代都是发现的这种航母，但垂直起降战斗机跟常规战斗机比起来还是有很大差距，就说载蛋量都不行…只能算一款轻型战斗机，比如英国的海鹦式，印度航母就使用这个， [ 本帖最后由 harry35 于 2017-3-23 19:38 编辑 ] |
| 0 |
| 幻影xx 发表于 2017-3-23 20:22 只看TA 42楼 |
|---|
|
鹞式战斗机如果用垂直起降的方式，那么和西方嘲笑的桅杆保卫者一样，五十步笑百步而已。 而且楼主有个问题就是把滑越和弹射对立起来，要求你们只能二选一。在电弹的光环下其他的方式都是low。都毫无价值，电弹一出谁与争锋？如果在战斗时间电弹出了故障，你会不会有想死的心？美国为了遏制其他国家发展航母，一直在带节奏的在宣传，比如必须核动力（尤其是电弹），如果不能核动力就别做航母了（小鹰号哭晕在厕所，现在把它放出来也没有谁敢忽略其强大的战斗力），做了也是垃圾。再比如必须弹射，如果不会弹射，那也别做了，做了也是垃圾。这都是真的吗？2艘滑越对1艘弹射，还指不定谁先当潜水艇呢？1艘辽宁号都能让日本和台湾的要死要活的，如果是3艘组成的航母舰队，小日本直接管你叫爹。 我们为什么不能电弹滑越都发展呢？为什么必须二选一呢？为什么不能组成弹射+滑越的混合舰队呢？有些低烈度的冲突，为什么一定要核动力加电弹才能解决，滑越的不行吗？核动力的真的省钱吗？弹射器的维护保养真的很便宜吗？巡航导弹炸帐篷真的很划算吗？很高大上吗？难道不像个傻B吗？ |
| 0 |
| crystal13 发表于 2017-3-23 20:32 只看TA 43楼 |
|---|
引用:原帖由 harry35 于 2017-3-23 18:21 发表 打嘴炮？我更喜欢上干货打脸，数据说话。与某些人不同，我既没有感情用事的习惯，也没有跪着舔的爱好。。。 另外，你所谓的耗油1/3数据我已经找到在哪了，而且已经被打脸打的piapia的——人家说的是，满加力情况下从起飞到爬上5000米作战高度的耗油。而任何飞机在这种情况下耗油都是很大的。。摊手，弹射起飞不需要爬升吗？把爬升耗油的锅让滑跃起飞来背真的好吗？咱说起飞，就别扯爬升，爬升的时候大家耗油都差不多。爬升耗油再多也不干滑跃的事，埋怨地球引力去 少看百度百科，那上面错的比对的多，胡说比资料多 [ 本帖最后由 crystal13 于 2017-3-23 20:51 编辑 ] |
| 0 |
| crystal13 发表于 2017-3-23 20:59 只看TA 44楼 |
|---|
引用:原帖由 幻影xx 于 2017-3-23 20:22 发表 滑跃最大的缺点是甲板不够，你不能把飞机停在滑跃甲板上。这导致甲板整备飞机的效率下降。 弹射最大的缺点是动力争夺，它要抢舰艇的动力来满足弹射所需，而又做不到满载情况下的0速度弹射。 两者综合之后，由于弹射抢动力，航速会掉的很快，不能满足滑跃起飞要求的甲板风，直接废掉滑跃甲板。。 另：哭晕在厕所的小鹰号，就是因为弹射器抢蒸汽抢的太厉害，所以尼米兹级才直接上了核动力。。 |
| 0 |
