楼主的观点我很赞同

不过我也想说两句题外话：经济发展的目的到底是什么？是提升中国所谓的排名，还是倍增小部分人的荷包？我觉得邓总的正确观点已经被歪曲了

如果最广大的人民不能从中得益，那么无论是发展还是打仗都是没有意义的

digitallifexx

GDP只是体现了经济行为活跃的程度，并不能直接体现财富的积累增加，所以没有什么太大的意义。

aa001

看过了楼主的这篇文章，真是感触良多啊。真正的让我理解了，邓小平的这句话：“发展就是硬道理”。

qweaz89

现在人们的工资在GDP的比重只有10%左右，发达国家的这个比例高达45%-55%，我国的GDP现在大部分都是房地产吹起来的看似巨大，其实就是一个巨大的泡沫

一个国家的强大经济很重要，但是GDP却不是衡量一个国家经济发展的好指标，相反的现在许多的国家已经不使用GDP作为经济衡量的指标了。而且我国的指标水分是非常的大的，国家投资是一部分，再加上我国把土地出让和房地产业都加入了GDP的计算中，而这在国外是不进入计算的。如果把上面几样都除去了，我们的产值并不是很高的，只是我们的基础还算牢固，国家的经济政策还比较好，保证了我们的经济还在一个正常范围内，但是要达到发达国家的标准我们还有很长的时间了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-12-1 00:39

gals

很多人会说“GDP不能客观上反映经济的发展水平”呢，这时你做何回答呢？
其实，这时我很想问，我们要这“经济水平”有什么用呢？很多人觉得我们国家有着自己的考虑，但是我真的很不解，真的不知道国家到底决定想要往哪个方向走。
我们不说工资占GDP比重。都说“国家的希望寄托在青年身上”，同时还有宣传说，想要根本摆脱经济危机带来恶果，那么我们需要改变产业模式，改变研发和市场被国外占领的恶况。可我看到现实是，年GDP投资教育，世界平均水平为4.9%，欠发达国家为4.1%。我国改革20年GDP增长了n倍，可直到今年提出了个令人无奈的口号“到2010年争4”。我真是欲哭无泪。甚至有的专家说，我们现在实际的比例只占2.4%（社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉）！连印度，这个我们口中的阿三06年时的教育投资都占到了4.1%。
科研投资，我们现在还不到GDP的1.5%，美日韩都在3%左右，至少是我们的两倍，而且这些投资中因为体制原因，又有多少中被饱私囊成了某某的房子、车子、二奶，实际能惠于我们的孩子、我们大学中的学生、专心做学问的学子门能有多少？？
另外，“没有经济基础就打不起仗”，GDP、“经济水平”是为了打仗的话，那我们打仗又是为了什么？占领地球？难道二者关系不应该是和楼主题目相反的吗？

[ 本帖最后由 gals 于 2009-11-23 01:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-12-1 00:40

gdp用来衡量能否打战是不是有点不恰当。要打赢一场战还是要看军事科技实力。

GDP只不过是个笑话，人均购买力才是衡量标准。
谁碳GDP？政府官员而已。

喷喷

客观的来说GDP无法体现真正的国力，中国马上就要取代日本成为世界第二大经济体了，这就意味着中国的GDP马上就要超过日本了，看似形势很好，可是你们有没有想到日本和美国的人口数比中国少好多。打个比方说吧，也就是说你家（中国）10口人和人家（日本 人口1亿3千万）挣的钱是一样多的，人家（日本）买辆车2个人开，咱们（中国）买辆车10个人开，这个就能说明一切了。说实话中国要想真的富起来，只有靠计划生育来限制人口，现在基本上城市80年代以后出生的人都是独生子女，也就是说等这些独生子女结婚后有了孩子，孩子就会继承双方的财产，等孩子长大了，80后的父辈人岁数也在70多了，进入人口老龄化后期（现在是人口老龄化初期），人口数急剧下降，等到这个时候才是中国真正富裕的时候，中国才进入世界发达国家的行列，预计那个时候中国的人口在（3.4亿左右），估计在2035年左右能达到这个水平，但这个前提是不能发生大的战争，农村还要比城市晚15年左右达到这个水平（以现在的发展速度来看）。这样就提前完成了在初中课程上写到的“到21世纪中叶基本达到中等发达国家的水平（比如 德国）”，等到那个时候中国就真正强大了，我们也老了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-12-1 00:40

GDP的增幅几乎与民生脱节了，也难怪，很大程度上GDP是靠拆迁盖楼这种粗狂式方法增长上来的。