SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 关于《八佰》的几点看法 [打印本页]

作者: npmk66@sina.com 时间: 2021-1-4 09:55 标题: 关于《八佰》的几点看法

看完电影《八佰》，因为之前就对这部电影很期待，后来也看到了一些节奏，以及很多人不同的观点，大概整理了一下自己的看法写了出来。

《八佰》可以说是影院重新开业以来第一部国产的而且之前未上映的大制作，这部电影本该去年上映，却因为导演管虎在微博一些操作而引发争议，最后在今年上映。有人说现在的影院版本是删减过得，因为感觉电影有些内容不连贯，也有人说当初准备上映的就是这个版本，这种问题没必要讨论太多，我主要想说说现在在影院里上映的《八佰》。

首先，整部电影，我个人感觉就像导演管虎在要求八百字的作文题目上，写出一千六百字而且文采斐然。结果细细读完文章，觉得这一千六百字，有点走题，有借鉴其他优秀范文的，有不合理虚构的，也许这还是个不错的文章，但是很难让人愿意给高分。
影片用一个小女孩的讲述开始，开头以湖北方面保安团进入上海拉开序幕，利用他们的遭遇来交代国军在淞沪会战已经失败并且开始撤军以及上海的环境的这些背景，这一段拍的很好，干净利落。在影片开头用端午叔侄三人直接交代是来保卫上海的，呼应他们后面的情节。这部分内容可以看出国军在这方面的溃败和混乱，包括处决逃兵以及孙元良留下八十八师五二四团第一营守四行。
开头把时间、地点、人物都交代完以后，就开始出现一些令人疑惑的事情了。
首先，导演管虎似乎对于八百壮士有点自己独特的理解，我查阅了很多资料，对于四行仓库实际守军的人数的记录都是在414~453之间，而整部电影表现出来的守军人数可能比八百都要多。导演好像觉得电影叫八佰，就该安排个八百人。我看到好像制作方特地解释说这是特意安排的，为了表现什么云云，但这更像是画蛇添足。八百壮士的悲壮，在于他们顾军死守的决绝，在于他们之后不放弃抵抗的坚韧，既然以这段历史为蓝本，人数安排的更少，岂不是更能表现出来?
回顾四行仓库保卫战的这段历史，根本就不应该只关注那四天四夜的浴血奋战，八十八师五四二团撤出来后，先在租界后被日军接管，可是他们始终不负国家民族，坚持斗争。在租界成为"孤军营"，办工厂，搞生产；开学校，学文化；甚至开运动会，排练节目做宣传。既然想要宣传这样的历史，为啥非要把四行仓库保卫战拍得快赶上四行格勒保卫战了？
其次，电影里面那段以肉体带炸药跳下去爆破日军钢板阵（我的主观觉得该这么叫）那段，有历史原型，但是应该不是像影片里表现的那样大规模排队去。这段情节倒是在淞沪会战以及徐州会战中很多，就理解为是淞沪会战的一个缩影吧。
整部电影的战争场面拍摄的很惊喜，表现出了当时中日两军在淞沪会战期间，中国军队包括中国人民不惧强敌的战斗，包括国军在淞沪会战中的好或不好的表现、上海各界支援抗战、在上海的外国人的态度、上海在战争中的日军在战争中犯下的罪行都记录的很好，所以为啥这部片子不是《淞沪会战》？这是我看完这部片子最大的疑问，四行仓库保卫战没必要搞这么大的战争场面，这么大的场面反倒给人感觉不真实这部片子的文戏非常好，羊拐、老铁、老算盘、上官、小湖北、端午、朱排长、女童子军杨慧敏、三个青年学生、那个总是在阳台拿望远镜观战的教授、歌女、赌场的姐弟、青帮的弟子、方记者，把战争里的每个人都或多或少的表现了出来。老算盘贪生怕死，最后看着四行仓库流泪，而另外几人，羊拐最先站出来开枪，最后作为敢死队慷慨赴死，老铁最后选择留守，小湖北从不敢开枪到主动冲上战场，利用这些角色把那些地方杂牌军表现的相当到位，他们来自于各地军阀，装备，训练差异巨大，他们和那些中央军比起来也许不一样，可是最后其中用赵云，长坂坡这些画面来呼应端午及那些守军这个桥段是真的好，把那种孤军奋战，视死如归的气氛渲染开来又充满了英雄主义和浪漫主义。
从这部电影里面，你会想到淞沪会战期间那视死如归的三万多的敢死队，会想到国民政府那些避战畏战的操作，会想到徐州会战死守藤县全军覆没的川军，会想到后来的人间地狱南京，但就是在表现四行仓库这段历史方面不对劲。
可以理解这段历史不好拍，毕竟国军在战略防御阶段进行了几次大规模的会战，因为部队派系多，指挥管理容易混乱，后勤又跟不上，缺乏海空力量，往往是伤亡惨重，结果不尽人意，最后部队溃败，但是四行仓库这段历史不应该拍出来如此复杂。
如果非要说看完电影有啥感想，就是落后就要挨打，国家实力强大了才能保护人民。否则，只会是像四行仓库保卫战一样，常凯申指望靠这样一场战役给西方看来获得国际支持，争取和日本谈判，无异于痴人说梦。
《八佰》整部电影，故事线连贯（所以我个人觉得应该没删啥），战斗大场面和战斗细节都很到位，文戏也很感人，画面精良，可以说是一部不错的商业片，但是看这部电影只能抱着单纯看商业电影的心去，电影开头完全可以加一句部分内容系根据真实事件改编创作，不可当真。
这句话是当时在电影院看到拍下的，有点意思
PS：央视在《纪念中华民族伟大的抗日战争》（应该是这个，可能记混了）系列报道中曾经宣传过四行仓库保卫战这段历史，把四行仓库战斗的部分和孤军营部分都做了介绍，比列大概是六四开，而且才放了谢晋元团长的儿子，导演要是能看过这个节目应该能省好多事。
PS；如果你看过管虎导演的《厨子戏子痞子》这部片子，就会觉得有些地方太眼熟了，我放几张图感受一下。
这个第三天也许是管虎特色吧
这个对电影来说无所谓，就是感觉容易跳戏。（我看《八佰》之前特地去重看了管虎的这部片子，在电影院里老想起这部电影。）

作者: 002193002193 时间: 2021-1-4 18:01

抗日的历史是沉痛的。没有这些的感觉，是拍摄不出爱国教育的主旋律。且看抗日神剧满频道的上演，不知道的，还以为小日本太难了。这真是在羞辱抗日的英烈。好在还有一些理智的导演和演员，八佰虽然没有尽善尽美，但还是表现出了战争的残酷和落后就要挨打的国家悲哀，还有悲壮的抗日英雄。没有他们的艰苦卓绝的抗日，华夏还有吗？

作者: b3428004 时间: 2021-1-9 14:29

因为空有情怀，没有内容支撑。
拿几个所谓感动点拼凑起来，初看热血沸腾热泪盈眶，再品发现什么都没说……毫无值得回味的主线剧情。
形式大过内容的典型。

作者: hhg1996 时间: 2021-1-9 18:39

淞沪会战是抗日战争中规模最大、面对的日军最强大、中国军队表现最英勇同时也是最惨烈的会战，却在国内抗战题材影视作品中长期缺位，由此也给大家造成了抗战时中国正面战场军人怯懦、基本靠游击战等小规模战斗支撑的印象。其实我们可以横向对比下，一个日军乙种治安师团，组建一年不到，拿着第五师团换装淘汰下来的装备，顶着数倍于己的苏军装甲集团军，打了5个多月，战损远低于苏军，打的朱可夫胆战心惊，一个乙种治安师团，调到太平洋战场后，让美帝拍了部血战钢锯岭，而在淞沪战场上，中央军以劣势装备，绝对海空劣势下，顶着至少5个日军甲种师团拼了2个半月，然后桂军川军赶到，中央军准备后撤修整，可惜桂军川军瞬间被日军打爆，半个月的溃逃不但丢了上海，连带冲击了正在后撤的中央军，被日军一路打到南京城下。
美国南北战争打的那么惨烈，并不妨碍有那么多正面描写南方的作品，日本倒幕派维幕派当时打的脑浆遍地，也不妨碍那么多书籍和影视作品称赞维幕派，什么时候能有全面正视淞沪会战的影视作品登上了屏幕，才能说明我们民族真正自信强大了

[ 本帖最后由 hhg1996 于 2021-1-10 15:28(GMT+8) 编辑 ]

作者: xgcl 时间: 2021-1-10 10:53

楼主看的不认真，剧里通过演员的口说了只有四百多人，但对记者确实要求报导为800人，这也是战术的需要，虚虚实实，实实虚虚，让日寇摸不清里面的虚实。不过，楼主提到的赵云的镜头，整部片子印象最深的就是这个镜头了，完全符合我对赵云的想象，白马长枪，更绝的是四面护背旗，以前一直只有戏剧里才有护背旗，历史剧的武将里从来没有护背旗，但戏剧肯定来自生活，《八佰》反而第一次在剧中拍出了插护背旗的武将，只有一个字“帅”。

作者: snqgj 时间: 2021-1-10 21:57

这电影算得上是国产电影在大荧幕上难得的精品了，整部电影完成度很高，某些地方真的让人泪目，比如跳楼那段，先辈们太不容易了。唯一缺点，就是结尾太仓促了，好多地方没有交代清楚，好多绝色也没有交代清楚。很多人说这是开放式结尾，能带给人遐想，是最好的结尾。但我不这么认为，我认为这结尾确实没做好。让这电影退却了一点颜色。不过呢，相比《金刚川》来说，整体上好太多。

作者: 闺房之乐 时间: 2021-1-11 09:23

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: hdd2006 时间: 2021-1-11 16:38

刚刚读到一篇赞颂狼牙山五壮士的文章，内心感动不已啊。与其花费大量精力拍八佰，还不如拍狼牙山五壮士。同样的掩护撤退，一个是给外国人作秀，一个是明知是死却勇于担当的豪迈。一个是接近静作虽有战斗却不激烈，一个是舍生忘死又机智勇敢。一个是杀敌人数充满争议但肯定不过百，一个是杀伤敌人是自己几十倍。一个是租界人民全力支持，一个是五人小组孤身对敌。一个是四百多人都在政府的懦弱无能下成为战俘，一个是五人成功完成任务慷慨赴死。无论传奇性还是政治正确，都感觉狼牙山五壮士更好，可是现代从没人拍过这个英雄的故事。

作者: rockjie 时间: 2021-1-12 14:05

这个电影拍的比较真实，内容不像其它电影突出个人英雄主义，很平淡的描写了抗日战争时期每个人都尽职尽责的义务

作者: Fku7310676yang 时间: 2021-1-12 21:27

电影刷了几次，每次都有不同的感触，从最初的商业片的看法到最后的家国情怀。虽然说这是为数不多的以正面形象宣传了GMD在抗日战争中的作用，每个人看法不同。但片子确实值得一看

作者: 101720974 时间: 2021-1-25 13:46

剧情虽然有艺术成分，但不可否认它是一部爱国主义电影

作者: yujie1000 时间: 2021-1-26 00:40

《八佰》这个片子没有突显个人主义，这是中国抗日片子的一个突破，真实的情况人都怕死。

作者: lzj12345 时间: 2021-5-1 16:48

整体剧情还可以，不过细节处理不到位，这也是很多国产电影的通病了，整体还是值得一看的

作者: bagh0662 时间: 2021-6-12 01:25

电影看了三次，其实正面战场当时都是GM*D打的，淞沪会战，上高会战，长沙会战，拼死了日本早期训练的精英师团。

作者: a9874521 时间: 2021-6-12 11:57

什么时候我们连主旋律电影都拍不好了？噢！原来那位已经走了已经过了五代了

作者: qq610911928 时间: 2021-6-13 09:49

说得简单点，该表达的情绪一点没有，过度强调英雄的对决，说实话，他是按吴白鸽那个套路再拍历史战争片，能看着不怪吗？

作者: jiangmj 时间: 2021-6-13 21:55

引用:

原帖由 bagh0662 于 2021-6-12 01:25 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=108424027&ptid=10894098][/bbs]
电影看了三次，其实正面战场当时都是GM*D打的，淞沪会战，上高会战，长沙会战，拼死了日本早期训练的精英师团。

你看高中历史书的话，也会发现历史书上也说正面战场绝大部分是国民党打的。共军也就一个百团大战罢了。

作者: huangjinlang 时间: 2021-6-13 22:10

既然说了这是一部商业片，那就必须要能够吸引更多的眼球。真实的四行仓库的确没有发生过像电影中那么激烈的战斗，人员伤亡好像也不多，所以如果真的按真实历史来重现的话，恐怕没办法收回投资了

作者: zhimasun 时间: 2021-6-16 14:53

我发现一个有趣的现象。说这个电影好的，大多数是被电影里悲壮又无奈的情感触动的，然后会有人跳出来阴阳怪气，拐着弯居高临下说幼稚，可笑，思维简单，看不到更深的一层，没有思考能力。说电影不好的，更多的是结合历史，再加上导演的原因，就会有人叫嚣，爱国精神永垂不朽，宣扬爱国主义精神有啥不对的。不管是从电影角度，还是历史角度，观点不同很正常，说出自己的想法就行，何必各自阴阳怪气，愤愤不平。那些讥讽别人没有思考能力，思维简单幼稚可笑的人，你嘴里说出的词也不一定就是你自己独立思考出来的，从别人那复制粘贴几个，就觉得自己很有思想，不踩一下别人就显不出自己居高临下的优越感。那些叫嚷着爱国有啥不对的，爱国的确没啥不对的，但别人也不是单单都从一个观点讨论的，结合史实看也没啥不对。还是那句话，所有人观点必须和自己的观点整齐划一，否则你就是错的。友善交流你还没学会，在网络时代没有实名制的前提下，基本礼貌抛诸脑后，道德约束几乎为零的，讥讽无脑满足自己，这和高速货车侧翻，村民哄抢有啥区别？

作者: 风晓雨 时间: 2021-6-18 11:02

好作品，可惜导演碰瓷有点掉智商，至少在这个大环境里希望多来点这种作品，至于那些讲史实的专家，我只能说爬

作者: liyu54 时间: 2021-6-25 19:50

这是部好片子，他带动了国人的爱国情绪。别的不说片子上映后去四行仓库祭奠的人很多。这个必须要赞。

作者: zhuzy 时间: 2021-7-16 18:23

整体感觉片子还是不错的。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.150/bbs1/)