wfhbc

我想不通的问题是，很多愤愤们丝毫也从实际出发，一味的叫嚣武力统台，实在是可笑之极！
海峡两岸的统一问题，首先就要从实际出发，正视现实！而现实就是中国事实上处于分裂状态，大陆地区由中华人民共和国统治，台湾地区由中华民国统治，撇开这个现实谈统一问题，根本就是南辕北撤。而另一个事实就是，无论是政治，还是经济，还是文化方面，由ROC统治的台湾地区都要比由PRC统治的大陆地区先进。落后的政权战胜先进的政权，这在人类历史上是屡见不鲜的，然而这样的战胜也仅仅是武力的胜利，对国民的发展、民族的进步丝毫益处也没有，有什么值得骄傲的呢？
如果说PRC真的想解决台湾问题，那么它也拿出点诚意来吧！而我们看到的诚意是什么？仅仅是一部《反分裂国家法》吗？仅仅是“一国两制”吗？PRC政府有没有正视现实？有没有一个详细的统一路线图？有没有一个专门机构来解决统一问题？可惜的是，都没有！

我们来看看大陆地区和台湾地区两个政权对于统一问题的努力吧！
　1979年元旦，大陆发表《告台湾同胞书》，宣布中国政府已经命令人民解放军从今天起停止对金门等岛屿的炮击并提出三通，两岸结束战争状态。1981年，叶剑英以国家元首的身份（当时为全国人大委员长）提出叶九条，1983年，邓小平提出的邓六条，开始了一国两制、台湾特别行政区的构想。叶九条和邓六条，均设定了“坚持一个中国原则”，作为两岸谈判和平谈判的既定条件。“坚持一个中国原则”就是把“一个中国”和“坚持一国两制”捆绑在一起，有三个方面的内涵：1、坚持一个中国，在国际上代表中国的，只能是中华人民共和国；2、国家实现统一后，台湾可作为特别行政区；3、中央政府要给台湾留出名额。对此，蒋经国的回应是：不妥协、不接触、不谈判。
　　1988年l月，李登辉开始执政。4月，两岸通邮。1990年，稳固了执政地位、自认为有社会主义思想的李登辉(见李登辉笔记：《见证台湾》)，执意推动台湾的民主改革，实现其“主权在民”的社会主义主张。为了给台湾的民主化创造一个稳定的外部环境，也为了促进大陆的民主改革，以保证台湾和平和安全，李登辉决定改变蒋经国的三不政策，改善两岸关系，开启了两岸谈判的大门。李登辉从明暗两个方面同时推动两岸谈判。暗的方面，李登辉以总统府秘书室主任苏志城为秘使，由苏志城的《易经》老师南怀谨、大陆“民革”中央副主席贾亦斌搭线，与大陆代表在香港密谈(参考资料：海基会前综合处副处长、辅仁大学副教授方鹏程著《台湾海基会的故事》，李登辉口述《执政告白实录》)。明的一面，1990年10月7日，李登辉成立“国家统一委员会”，亲任主任委员；同年底，成立海峡交流基金会。1991年2月23日，制订《国家统一纲领》，提出“民主、自由、均富的中国”。主张中国的统一，“在理性、和平、对等、互惠的原则下，分阶段逐步达成”。建议“在国家统一的目标下，为增进两岸人民福祉：大陆地区应积极推动经济改革，逐步开放舆论，实行民主法治；台湾地区则应加速宪政改革，推动国家建设，建立均富社会”。海基会１９９１年３月９日开始运作，11月4日，派秘书长陈长文到北京，促成大陆于1991年12月成立对应的海峡两岸关系协会，并于1992年开始两会谈判。
而1995年6月16日，大陆宣布中止两岸谈判。之后虽然谈判有所恢复，但大陆又于1999年7月31日单方面宣布中止的双岸协商。请问，这样的大陆政权，真的有志于统一问题的解决吗？