lover2009

历史上的“唐宋元明清”哪个朝代在鼎盛时期没有发动过对外扩张和掠夺的战争呢？没有一个强大的势力会甘于于弱邻为伍的，弱者从来是强者的附属，古今一也，我与人同耳！不要故作谦恭，没人相信，即使中国再与邻邦修好，人家对你的戒心都不会消除，必然会连横连纵来对付你的，因为中国毕竟太大了！当然如果我天朝甘于像清末那样破落、落魄，邻居们应该会比较有安全感。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 20:12

国家之间只有利益 没利益的是谁回去鸟他 美国就做的很好 中国不行 习惯了内王外圣

shengai33

对外就能把我们的视线转移到外部的身上，国内的矛盾就是小矛盾了，对外的矛盾才是最大的矛盾，所以美国一打战，美国人都希望战争能打赢，都在努力为国家贡献，所以越打越富。

又一篇带鼓动性的低水平文章。
诚如文章所指，大使馆被炸距今十年有余了，那会中国的GDP还比上意大利，现在已经贵为世界第二了。这些天，号称世界霸主的---老米。它的头还不是P颠P颠陪着笑脸的来借钱吗？

请问,中国的手段或者外交手段低下吗？如果低下，那么这十多年的财富和地位变化怎么来的？难道政府越无能，国家就越有钱？

再请问，阁下的逻辑是怎样的一种逻辑？

uti2008

对LZ的观点略表赞同，但LZ没有揭示出这个问题的本质上的东东。我也曾经思考过这个问题，就是为什么我们援助过的国家反目起来却是最彻底最坚决的国家，我得出的结论是：因为我们只是做了经济援助，而没有输出我们的政治文化，以致于这种经济援助变得毫无根基。这点上我门真的应该向老美好好学学：以经济援助为诱饵，以文化输出为先导，以政治扶持为手段，最终以经济掠夺为目的；全方位，立体式地输出我们的意识形态，价值观乃至复制我门的政治制度。这才是大国思维。
综观历史，有哪个国家的崛起不是血腥的侵略与惨烈的征服，一相情愿的和平崛起，有谁会相信，有谁会认同。既然打算崛起，需要的是实力和铁腕，是杀鸡骇猴的时候了。你越懦弱人家越是欺负你，反而是你爆发一次，人家以后就再也不敢欺负你了。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-11-25 11:26

遥忆武安君

呵呵，你认为是中国领导层太敏感，却不知道什么叫“如履薄冰吗？中国现在就是如此，这是一条崛起的单行道，一不小心得意忘形就可能被打入万丈深渊，只想说一句话“米帝亡我之心不死啊。

1234678

中国在古代确实有大国的风范，不过当前好象不行。

lover2009

在经济上，中国一直努力地把自己和美国捆绑在一起，及时为此付出相当大的代价也在所不惜，这是为了换取政治上的利益，避免受到美国的过分打压，个人不认为这是最高明的，只能说是单极世界环境下的无奈之举；经济上，中国是取得了很大的发展，但这不是用中国拥有多少美国国债来衡量的，即使中国是美国最大的债主，沉浸在泡沫中的美国人依然比国人生活的幸福很多，因为有拥有大把美金储备的中国人在拉紧裤袋为他们提供消费的资金，美国政府是表现出了有求于中国的姿态，但这是美国人一贯的作风而已，他们习惯于让别人分担自己的麻烦，而中国也正是顺应着这样一种美国式思维，在这一点上来说，美国人高明还是中国人高明，我不想过多评价，只能说是各取所需罢了。本文所讨论的，是涉及与周边国家的主权和领土、尊严方面的外交，惨痛的教训太多了！正因为中国已经是大国，更应该树立一些大国的思维习惯，一味延续作为小弟时的处事哲学，虽然不能说是毫无进取之心，却能认为是太过谨小慎微了，而有些领土争端会在犹豫不决中彻底丧失主动，藏南便是一个突出的例子，我们的恶邻印度一直在虎视眈眈，而且一步步付诸行动，并卓有成效，不要忘了，人家的经济可是也一直在发展啊，如此例子不胜枚举。再看看经济上异常强大，政治上却没多少话语权的日本有何等的痛苦，便明白了，经济不是决定一切的。所以兄弟没有想清楚经济和地位的关系便来说话，有点冒失了。呵呵。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-11-25 11:26

lover2009

同意兄弟的看法，在这一点上，你我是相通的。

7904239666

我觉得现在的中国政府就俩字，懦弱，遇到啥事不管大小都只是说什么抗议啊什么的，有毛用啊，要派点军队去，看外国人还能吊