diaojun2005

楼主所言的确非常中肯。以色列的行为的确过激。人道主义救援本身就有较高的道德认同和国际支持。而军队毕竟是一个国家的暴力机关。这两者的冲突一开始就让以方背上了沉重的道德枷锁，即使是人道主义救援者有过激行为，也不能用暴力手段进行打击，因为双方根本就不在一个水平上。

diaojun2005

公海神圣不可侵犯？是领海吧？公海是可以通过的。虽然在特定条件下可以封锁公海，但是也是指自己的专属经济区范围内，而且封锁的理由也必须十分充分。比如战争、打击违法犯罪等。但是这次的事件似乎并不属于能够达成封锁公海的条件啊。而且海军是在波斯湾护航么？是亚丁湾吧，离着波斯湾好像还很远呢。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-6-7 22:54

diaojun2005

美国副总统拜登认为由于以色列与哈马斯处于战争状态，以色列有权登船进行检查“以了解是否有武器走私情况”。即你所说的行使自卫权。但是如果发现船上没有所谓的违禁物资，那么以军根本没有任何理由要求船只改变航行路线甚至停靠在本国的港口，这实际上是权力的过度放大，是一种典型的军事劫持手段。而以军先是一口咬定加沙地区不存在物资短缺，进而同意船只在本国卸载后由陆路运往加沙，态度前后自相矛盾。而最近以色列官方承认造成救援人员伤亡是因为“军事情报有误”，对于他收到了什么错误的军事情报我们不得而知，但是我们肯定能够了解的是正是因为他采信了错误的情报才会对救援人员下手如此之重。那么之前讨论究竟谁先出手，谁先开火的问题就一目了然了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 事后找的借口罢了... 2010-6-7 23:01