老兄说的日本的情况差的不是太多，看来下了不小功夫。还是说几点吧，仅作参考。

1，        日军普通步兵班里没有40mm榴弹发射器，这是指挂在M4卡宾枪上的M203A2的枪榴弹发射器。而这种卡宾枪日本只进口了少量，配备给快速反应部队中的特种部队用，因此普通步兵或者机械化步兵班里是没有这个东西的。

2，        普通步兵班里是人手一支89式的，包括炮手和机枪手

3，        60式装甲输送车已经在2006年全面退役。


4，        老兄以60式的乘员数来判断步兵班人数是有错误的。

乘坐装甲输送车的是机械化步兵，也就是说8人制的步兵班编制最开始的时候只限于机械化步兵。

如果你看我的帖子，

从日本LAV看日本陆上自卫队班级单位的编制变化

http://sexinsex.net/forum/thread-3185107-1-1.html


你就会知道，作为一般步兵输送车的高机动车，仍然是十人乘员编制。注意，这种车的司机和装甲车不一样，是必须下车参加战斗的。也就是说，现在一半以上的普通步兵班仍然是10人编制。

但是随着轻装甲车在普通步兵班里的引进，现在普通步兵班的人数也在逐渐朝8人编制过渡，在这个期间，他们把装备了LAV的部队称为轻机械化步兵。

因此，如果只讨论机械化和轻机械化步兵班的话，才可以说8人编制。

未来的确有向7人班转变的趋势，但是还没有明确的方针。

5，        坦克性能，毕竟90式已经服役超过10年，而且因为价格昂贵，升级改造也很困难，所以综合性能肯定是要落后于中国新型主战坦克的。

6，        第7师团中的飞行队中只包括OH-6侦察直升机和UH-1运输直升机，不包括武装直升机。北海道的武装直升机配属于北部方面航空队，作为方面军运用。

7，        最后，关于对比，你拿1万7千人的美军师和7，8千人的中日师做比较，这个太有问题了。

如果仿造美军的编制，给中日的装甲师补足航空兵和炮兵等部队1万人的话，未必就弱到哪里去。


至于6楼的朋友说的机动性问题，你算说对了，日军的机动车辆的确很多，所以可以这样编制。有兴趣的话，看看我的帖子？

从日本LAV看日本陆上自卫队班级单位的编制变化
http://sexinsex.net/forum/thread-3185107-1-1.html

嘿嘿，再打次广告。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-7-13 15:12 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-7-15 21:43

要是这么说，那就啥都没得讨论了不是么？战场比足球场还变幻多端，不可确定因素太多了。

历史上有多少次以弱胜强，以少胜多的例子？所以就是给你再多的条件，也可以说没法预测战果。

因此我们只能就一个或两个方面纸上谈兵，把所有因素考虑进去是不可能的，也不是科学态度了。

抬，干吗不抬？
嗯，历史也并非古代才叫历史。越南，朝鲜，这两个让世界最强国美国栽了的，都是小国。
嗯，我是相信科学的。社会科学也是科学，战争一样有科学。
比如概率学这门学科就是从战争中诞生发展来的，最终又促进了武器的进化和战斗方式的转变。
我也困了，也开始胡说了。