c20313

大家在电影中经常看到西方骑士穿着精良昂贵的板式盔甲，举着闪亮的重剑和硕大的盾牌，而东方的士兵有的有盔甲更多的只是一身布袍子，拿着木柄的长枪或者短刀圆盾，将军也穿着沉重的鳞甲。这是为什么呢？很简单，西方的骑士数量太少，人比盔甲值钱，而中国的士兵太多，盔甲比人要值钱！



这里我想可能楼主兄弟存在一定的误区。
古典时期的西欧是属于典型的封建时期，各个贵族都有自己的土地和附属的人民。这些贵族不一定完全听命于国王，所以在大战的时候，国王并不能对全国的人口，资源进行有力的控制，所以军力就很少了。另外，古典时期的欧洲骑士作为一个单独的阶层独立出来，不从事劳动，在中世纪的生产力情况，要让那些骑士拥有良好的装备从理论上比较难，所以只能维持数量比较少的装备精良的骑士了。
中国在古典时期从秦汉以后就实行了中央集权，汉朝以后就开始有了专业的国家供养的军队，而且军队还实行了屯田制度，从供养上来说要大大优于同时代的欧洲，装备的程度自然要高于欧洲骑士。从现有的出土文物来看，秦朝就已经有了精良的可大规模制造的兵器了。比如那种有血槽的，固定规格的青铜剑。（以上内容都是光凭记忆写的，可能有稍许出入）

之所以电影会有那样的表示，不过是西方对自己历史的美化和对东方文化的无知而已。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-6-7 18:18