1306900

无语了，不知道楼主想说什么。如果是古代骑兵，那要对比当时的武器装备来说啊。哪怕是火枪林立的一战前，骑兵面对步兵方阵，也是很有优势的，几次排枪是打不到多少骑兵的。
机枪的出现，直接导致了骑兵的落伍，但是，就算是二战时期，骑兵作为独立兵种也有过不少的战例。
不要拿清兵和八国联军做对比，清兵当时的战术落后于时代几十年，如果战术得当，也不会成为单方面的被屠杀。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 14:31

1306900

服了zodmaxtear兄了，每次都能引经论点。

下面是百度知道上的“拐子马”

很长时期内，人们把“拐子马”解释为“穿着铁甲的连环骑兵”，即连环马。这一说法最早见于岳飞之孙岳珂所编的 《 鄂王行实编年 》 ：“兀术有劲军，皆重销，贯以韦索（皮绳），凡三人为联，号拐子马，又号铁浮图，堵墙而进，官军不能当，所至屡胜。”此说既出，官私史书及通俗小说无不沿用，“连环马”成了妇孺皆知的一种作战形式。直至清代乾隆皇帝组织文人，以他的名义编纂 《 御批通鉴辑览 》 时，才察觉此说不合情理，于是写了一段“御批”，指出：“北人使马，唯以控纵便捷为主。若三马联络，马力既有参差，势必此前彼却；而三人相连，或勇怯不齐，勇者且为怯者所累，此理之易明者。 …… 况兀术战阵素娴， …… 岂肯羁绊己马以受制于人？此或彼时列队齐进，所向披靡，宋人见其势不可当，遂从而妄加之名目耳。”清人对旧说的批驳，可谓切中要害，很有说服力，只是对“拐子马”一词的解释，仍令人不甚了然。
看的我好晕，不过论坛上以前好像有帖子说过，拐子马就是装甲重骑兵吧？是不是和隋末唐初的具装铁骑类似呢？zodmaxtear兄弟能帮忙解答下吗？或者其他的兄弟也来说说？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 14:32

1306900

多谢zodmaxtear兄弟了，受教受教。

另外，找到了另外几篇帖子，有兴趣的兄弟可以去看看哦。

O读书总结—中国古代步兵如何应对对骑兵，以及后续想法。 oskarlre大大的旧作了，楼主应该好好看看，这个写的很具体的。
http://67.220.91.19/bbs/viewthre ... hlight=%C6%EF%B1%F8

唐初的精锐骑兵--玄甲军
http://67.220.91.19/bbs/viewthre ... hlight=%C6%EF%B1%F8

唐代独特的骑兵战术：以轻骑兵为主善于远程奔袭
http://67.220.91.19/bbs/viewthre ... hlight=%C6%EF%B1%F8

钢铁怪兽－西欧重骑兵杂谈
http://67.220.91.19/bbs/viewthre ... hlight=%C6%EF%B1%F8

本来还记得有个各国古代骑兵的贴图的帖子的，怎么也找不到了，呵呵，有知道的兄弟发给我哦。