这种文章让我明白为什么中国总出御用文人。苏联打残了，中国撑死是老二，美国被打残了，中国撑死还是老二，这有什么好值得骄傲的？从苏联得到重工业，从美国得到轻工业，一遇到文革，还有什么工业？但看楼主这捧臭脚的功夫与当年亩产万斤，卫星上天的技术有一拼。

既然楼主说我没有“历史”知识，那我就楼主所谓的历史知识发表些看法吧。其实国人对历史的痴迷程度有，但真正知道，或如楼主所说“勉强知道”历史的，有多少？我在国外动辄看到国人和外国人讨论西藏问题，一来便是“你不知道西藏历史，达赖是个农奴主”云云。其实自己知道多少历史？还不是经过润化的历史。国内愤青每每标榜自己是中国人，中国人就一定知道中国历史了？我看未必。以上例而云，达赖是农奴主，但中共解放西藏是1951年，农奴制的废除是1958年，可见中共并不反对农奴主在西藏特有的环境下存在啊。那你攻击人家达赖是农奴主有什么意义？当然这话扯远了，我就奈着性子就楼主的很明显的歌功颂德的玩意儿谈点历史吧。不过首先声明，我就算不谈文革，1958中共和苏联彻底掰了以后，中国那三年所谓的“自然灾害”死几千万人，不正是楼主高呼毛主席英明的那段时期的直接后果吗？难道死几千万中国人，就是楼主的所谓“左右逢源”？而有的愤青居然连饿死人都想否认，可惜，当年想逃港的人就有10万，被人把照片都拍了下来。楼主的“左右逢源”颇值得玩味。

楼主说“毛泽东的对策是中苏论战和输出革命。”

赫鲁晓夫提出的“三和一少”：和资本主义国家 和平共处，和平竞争，和平过渡，对世界革命援助要少。我们今天不正是这么做的吗？楼主如果认为毛泽东的所谓对策，去和人家争这个东西，把别人骂成修正主义是对的话，那我们今天和资本主义国家应该剑拔弩张？楼主与国内哥们自享吧，我热爱和平，无福与楼主共庆。

输出革命的东西就更看不过去了。那叫对策吗？赤柬杀了多少人我就不提了，中国毕竟支持过这个血债累累的政权。但凡有双眼睛的，看看今天北韩，尼泊尔，越共这些当年中国革命输出的“结晶”，你也就知道当时中国大概是什么水平了。难道越南战争美国吃了亏，越南人民赚了？跟着你中国混，如果只是死得人多，有什么意义？今天越南还不是一个猛子扎进了富国的怀抱。难道证明革命输出不是灾难输出？真要是发展得那么好，怎么你支持的东西连一个成功的样板都没有呢？

至于什么中国逼苏联出兵阿富汗云云，我真是无语了。沙俄没有出海口吗？中国真踹了越南吗？连基本的历史常识都没有，还要说别人鹦鹉学舌。不觉得可怜吗？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2010-5-3 18:06

楼主又要说人家攻击他了，说什么自己没有意识形态的东西。革命输出是什么东西？没有意识形态能有革命输出吗？这种神憎鬼厌的东西，搞得中国被周边国家彻底孤立，习三不出国还要说自己不搞革命输出了，你还捧着当法宝，你不是恶心人是什么？既然翻墙出来了，好好学学历史，好好学学当年中国革命输出，两个拳头出击给中国自己带来了多大的灾难，别尽把些国内的党史拿出来显。