打印

[原创] 也来谈谈中国军队的狙击武器。

本主题被作者加入到个人文集中
0

也来谈谈中国军队的狙击武器。

其实,从历史上来说,我军还是挺注重狙击的。

从抗日战争时代,因为缺少弹药,精准射击成为了唯一可靠的办法。所以,以游击战出身的八路军,出现了很多的准狙击手---神枪手。这个传统,甚至延伸到了抗美援朝时代,五次战役,铁原阻击战的时候,187和188师的冷枪狙击,就是继承了这个麻雀战的方法,让美军很是头痛。

武器的使用是受战术和后勤的影响的。在当时,后勤的限制,成了主导。所以,当时的确是有什么用什么。比较精准的就是三八大盖了。至于后来日本装备的九九式,就很少能缴获到了。至于九七式和九九式狙击步枪,从来都没过记录我军使用过。(PS:顺溜用的那个约翰逊M1941半自动步枪,在中国根本没出现过,那把枪没准都是抗美援朝时候缴获的,还弄出个消音器,强烈BS傻B导演!)

到了抗美援朝,张桃芳的大名成就了冷枪狙击战术的最后高潮,他曾在32天内以436发子弹打死打伤214名敌人(这个数据好像有各种的版本),那把苏制M1881莫辛纳甘步枪,也算是的名枪,不过,也不是专用的狙击步枪。

我军一直以来,在训练大纲里,并没有专门的狙击手培训大纲,也没有专门的狙击战术,这种情况一直持续到20世纪80年代。现在呢,野战部队是否有类似美军的狙击训练和战术,应该是保密的内容,这个我们一般人是不得而知的;但是,作为反恐部队的武警和特警,狙击手频频出现在媒体中。于是乎,85式狙击步枪---这只缘于SVD的中国狙击步枪之王,终于出现在人们的眼前了。(好像有些资料说过,在对越自卫反击战的时候,我们就仿制过SVD,称之为79式狙击步枪,85式其实是79式的改进型)

整体感觉,从公开的资料来看,除了对付恐怖分子以外,我军对狙击的要求不不高,基本上就是精准的火力压制和重要目标的清除,并没有美军那么明确的职责。由于战术的需求并不明确,所以,我军的狙击武器,并没有很多可选的,现役装备也就是85式和88式狙击步枪。

先说说85式吧,这个我看到论坛里的有兄弟已经详细介绍过了。这把是源于SVD的仿制型,我就不多说了。不过,我看到一些有关的报道。SVD是利用导气式的自动原理,这个是源于AK系列的。优点呢,不多说了,结构相对简单,精度比较高,而且对恶劣环境的适应能力比较强。不过,缺点也是明显的由于导气式自动原理,使得击发以后枪口跳动的比较严重,使得连续击发的精度和可靠性打了一定折扣;使用53式7.62*54机枪弹,精度也与西方的专用狙击弹有所差距(这个我军后期生产了专用狙击弹,精度提高了很多);而且,那个时代,我们的仿品总有些奇怪的问题,主要原因是瞄准镜的燕尾槽和步枪上的突笋结合时,间隙较大,瞄准镜上的齿形螺母不能将紧定扳手调整到合适的程度,所以枪、镜不能很好地结合在一起,结果在实弹射击时,由于武器的后座和震动,使瞄准镜经常出现松动的现象,影响射击精度,而人家原版的SVD就没这个问题。而且,4倍的瞄准镜,放大倍数也稍嫌低了些。综合来看,这把枪和适合作为突击狙击手使用,在战场上武器的可靠性是第一位的,可以说是要高于对精度的需求。但是,作为警用的狙击枪,我个人认为是不大合适的。不论是在对付歹徒还是反恐作战,很多时候,同一个射手并没有打第二枪的机会(而且85式的枪口跳动,对第二枪的补射精度影响也是比较大的),况且由于是反恐用途,使用条件也不会像战场上那么恶劣,我们完全可以选用雷明顿M700那样的高精度非自动狙击步枪。而全枪太长,不太适合乘车使用,影响快速反应和机动(这个对于装甲步兵同样明显,有报道说85式非常不便于带入装甲输送车)。总而言之,85式狙击步枪作为上世纪60年代苏联定型的武器,虽然经过这些年来的仿制和改进,现在已经不再适合作为一线装备了。

再来说说88式,由于95式自动步枪枪族,装备部队在逐步增加,目前还是比较少,88式狙击步枪出现在公开的报道中的情况也较少。但是,从一些公开的资料来看,88式的问题比85式还严重。优点,不需要多说,全枪比较轻便,全长也比较短,适合乘车携带,配合机械化部队使用。问题是,85式狙击步枪居然没有专门的狙击弹!只能靠射手自己去挑选和手动加工!这个比较可怕,据中央7套军事频道,还有《轻兵器》杂志的报道,88式的精度,在400以外,比85式要低很多。尤其是很多射手,在200M的距离上,用95式步枪,很轻易的就能击中10环;但是,在400M的距离上,用88式,都不能保证每发都击中10环!我们的武警在执行任务的时候,用的基本上是85式,基本不敢用88式,精度实在是让人无语。
其实,狙击武器小口径化,这个可是我国的创举啊。小口径步枪,在远距离弹道性能上,在远距离的侵彻力上,都被证明了是有所不足的。88式以及以后可能的改进型,其实还是作为精准步枪使用比较合理。这样看来,这把枪还是比较符合目前我军对狙击手的战术定义的。

最近,看到一些在参加国际军事比赛时报道,我军终于开窍了,呵呵。在参赛时,使用的狙击步枪是雷明顿M700,并且获得了不错的成绩。其实,自主研制固然重要,但是也不能固步自封啊。连美军都装备其他国家的轻武器,为什么我们不行呢?

在我看来,我们的狙击手们,最缺少的利器就是像巴雷特M82一类的大口径狙击武器,而不是高不成低不就的所谓小口径狙击步枪。M82的远射程,使得狙击手们能在超远的距离上压制对手;而高侵彻力,可以对敌人的软目标或者轻装甲目标形成足够的威胁,1991年的海湾战争中,美国海军陆战队的士兵就用两支M82狙击步枪摧毁了4辆装甲运输车。 其实,M82的巨大能量,在击中人体后的可怕杀伤,对敌方的心理压力也是巨大的!试想下,如果身边的友军,在没发现目标的情况下,就像中了“神龙分尸掌”一样四分五裂了,除了久经战阵的老兵,估计都会被压抑得频临崩溃吧。

以上权当抛砖引玉了。也希望大家来谈谈自己的看法。别拍砖太狠就好。呵呵



[ 本帖最后由 1306900 于 2010-6-29 20:43 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 极地风寒 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-8 22:54
  • 极地风寒 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-8 22:54
  • 极地风寒 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-8 22:54

TOP

0
美军的狙击手,是可以作为火力支撑点的。狙击手和观察手的二人小组就可以构成隐蔽火力点,提供对作战小组的火力支援或者定点火力压制。而我军一般是没有观察手的,狙击手通常也没有特定的位置。

美军的这个经验是从越战的经验来的。由于自动武器的普及,平均杀死一个敌人需要的子弹,从二战时期的十几发几十发,增加到了恐怖的几百发。而且对于重要目标的刺杀,也在那时被重新重视。

战术需求决定武器,正是由于有了需求,才有了美军那么多种高精度的狙击步枪。而且,美军也重视突击队中的狙击手,和我军类似,也是装备可靠性比较高的狙击步枪,比如曾经的M14狙击步枪,这个也挺抗折腾的哦。

还有,感觉欧美传统上都比较注重武器的精度,而老毛子则比较注重可靠性。不得不承认,虽然北约各国的武器,照AK娇气不少,还得用个安全套把枪口套上来防尘防水;但是,精度上,高了可不止一点啊。在7.62口径时代,很多加装瞄准镜的北约制式步枪,完全有着不亚于SVD的精度。所以,专用的狙击步枪,肯定要在精度上一个档次才可以啊。
本帖最近评分记录

TOP

0
基本同意楼上的观点,其实,相对于自动步枪和狙击步枪,中国军队更缺少的是近战的利器------冲锋枪!

不论是79式微冲还是最新的用于冲锋枪用途的95短突击步枪,在性能上,和西方的差距更大!

我们在轻武器上,感觉没有一个明确的指导方针,没有大的方向,都是为了研究而研究,为了装备而装备。仿制也总出些莫名其妙的问题,就像我帖子里写的,人家SVD好好的,我们仿的就出毛病。

这里的气氛很好,准备再写篇我军装备的冲锋枪,呵呵。

TOP

0
楼上的兄弟哦,冲锋枪可不是什么低精度高射速武器哦。这种经典武器不再是二战时期的斯登,波波沙,汤姆逊,mp38,mp40的水平了哦。

如果你有机会试射过79微冲和德国的MP5,你就会有一个明确的体会了。我们的冲锋枪继承了AK系列的导气式自动原理,在连续射击的时候,由于自重较轻,枪口跳动更大!所以,作为警用或者反恐装备,就比较不适合了!

冲锋枪在现代的作用,有很多,其中比较明显由于自动步枪的是,在有效射程内,停止作用明显。其他的,我还是另开帖子来讨论吧。

TOP

0
95式枪族,有点大跃进的感觉,03式又回到了老路上,其实我觉得都不太合适。也需要到下一代轻武器才能真正看到经典了。

TOP

0
85还好,就算是杯具,也比88式强太多了。

其实,枪族化,这个来自于苏联的概念,其实还是比较适合我们的。因为没有太多的经费去一样一样的装备。但是,机枪和步枪,在野战条件下,零件通用是有意义的,狙击步枪凑这个枪族,绝对是狗尾续貂了。而且,为了追求零件的最大通用,而牺牲的太多的性能,更是得不偿失。

经典的设计,是可以延续很多年的。看看美军的装备就知道了。M60,多少年前的设计了,现在又出最新改型了;M2,那更是二战的款式了,但是,现在还能见到。盲目追新,是没有前途的。
本帖最近评分记录

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-22 00:41