waterrool 发表于 2010-9-28 00:42 只看TA 22楼 |
---|
引用:原帖由 laoqin0001 于 2010-9-27 20:24 发表 [ 本帖最后由 waterrool 于 2010-9-28 15:38 编辑 ] |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-9-28 01:20 只看TA 23楼 |
---|
回眸历史,沧海桑田,蒋介石也有过失,但总的来看,蒋介石是无愧于华夏的,我们不应 忘记他对中华民族所作的杰出贡献,特此志之,并热切希望看到两岸统一的一天!! |
0 |
道友请留步 发表于 2010-9-28 01:41 只看TA 24楼 |
---|
引用:原帖由 laoqin0001 于 2010-9-27 22:16 发表 什么叫隔代修史,那修的是什么史你都不懂吧,TG好像在02年还是04年开始研究编纂清史,今年才成立国家清史纂修领导小组,这才叫修史。 [ 本帖最后由 道友请留步 于 2010-9-28 01:47 编辑 ] |
0 |
道友请留步 发表于 2010-9-28 01:57 只看TA 25楼 |
---|
还是忍不住再加一句,什么叫近代,什么叫近代史,徐中约能把近代史一直写到1998年,也算是不要脸的高人了。非要生搬硬套的把八九学潮、九六台海危机写进近代史里去,有意思吗?照他这么说,哥们还算是在成长在近代,生活在现代的传说级人物呢。 |
0 |
7086 发表于 2010-9-28 07:41 只看TA 26楼 |
---|
引用:原帖由 liuchan026 于 2010-9-27 22:27 发表 [ 本帖最后由 7086 于 2010-9-28 08:25 编辑 ] |
0 |
青竹梅 发表于 2010-9-28 09:59 只看TA 28楼 |
---|
引用:原帖由 Sheff 于 2010-9-27 20:28 发表 这也是为什么后来历次决议中都提到了“项英的错误决定葬送了新四军”的由来。为什么党史之中提到项英多有微词,原因就在这里。 其实现在舆论比过去宽松多了,很多资料只要有心,都可以找到。还瞪着眼睛胡说八道的,那只能说不是无知就是无耻了。 |
0 |
jy02447898 发表于 2010-9-28 15:31 只看TA 29楼 |
---|
校长其实也不容易,TG终归是要和他抢权的,不打不行,日本鬼子终归是要灭我们的,更是不能不打,至于当时,其实当时的舆论风向并不看好TG,因为抢地盘,扩军队,玩这一手,TG不必别的军阀差多少,就顾着发展,但是又发展的不好,不少资源被占用(其他军阀也差不多),打鬼子嘛,又不给力,只能游击,说是统一抗日,下个命令还不听(其他军阀多少还听命令能出些兵)尤其要命的是TG的主义在当时所有的大国(毛子除外)都是十分憎恨的,校长不讨厌就怪了。更惹人厌的是,TG口口声声说抗日,可是最多早期就袭扰下日军后勤线,中后期还忙着和日军的二,三线部队以及伪军搞扫荡对抗呢,如果作为校长,我相信任何一个人如果面对这样一个不听自己命令,且注定要和自己对抗的势力,是不是该消灭掉,的确校长是有些投降主义,但是他预见不了未来,他只是人,而且是一个在日本留学的军人,是见识过日军实力的,而当时的国内,不用多说,在这里混的没几个不清楚的,民国新立,百废待兴,军阀林立,人民愚昧,生产落后,科技落后,就算日军还是一战的装备,而我们呢,半数以上的军队枪支是2人一支,武器是滑膛枪时代和第一代步枪平分,尤其第一代步枪多数已经没有膛线。我们如果是校长,我们要怎么做才能让祖国强大?相信完全的统一就是大家多数选择的第一步,而武力统一的第一个目标是谁,以当时校长手上江浙一代和20来W中央军,最好打的是谁?TG,是的,就是TG,而且消灭了TG盘踞的江西,就可以壮大自己的势力同时还可以拉拢国外的仇赤组织,获得外援。我说这些不是说我是KMT,我敌视TG,我只是站在一个政治的角度去说,无关党派的好坏,毕竟政治就是你死我活的结局,只不过校长输了而已,不过我觉得校长输了是输了,可是老是诋毁他,而无视他是在清末之后建国之前唯一能够在全国获得承认统一全国并领导全国进行抗战(TG当时并没有那么牛X的像电影一样一呼百应,当时没几个军阀鸟TG)的功绩,我认为是不好的。 |
0 |
|
---|
hentiandeyingta 发表于 2010-9-28 15:40 只看TA 30楼 |
---|
一根藤结出的两个瓜 彼此都知道必然是你死我活 |
0 |
|
---|