‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 108 1 ...234567891011
发新话题
打印

[转帖] 全球空战最强！中国武直10可吊打美军“阿帕奇”[5p]

海浪81

Ban to Visit(禁访)

积分
-45 
金币
230 枚 
威望
-10 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-12-21 
最后登录
2024-1-20 
31楼 大 中 小 发表于 2017-10-11 15:42  只看该作者
0
最大的问题是没有经过实战的考验啊

TOP

504zh

LEVEL 1

积分
1 
金币
57 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-11-11 
最后登录
2017-12-11 
32楼 大 中 小 发表于 2017-10-11 15:55  只看该作者
0
单单从从武器配置上面讲，武直10是中型机，阿帕奇是重型机二者好像没有太大对比的必要。

TOP

wxy084

LEVEL 1

积分
0 
金币
0 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
12 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-4-18 
最后登录
2025-3-11 
33楼 大 中 小 发表于 2017-10-11 17:06  只看该作者
0
阿帕奇是好久的，吊打不敢说吧。敢在钓鱼岛打个小规模的常规战吗？

TOP

bfmyi

LEVEL 1

积分
4 
金币
214 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-2-3 
最后登录
2020-2-10 
34楼 大 中 小 发表于 2017-10-11 20:45  只看该作者
0
直升机方面，中国还有很多功课要补，而且作战能力也不是吹出来的，只希望中国的武直、运直越来越好

TOP

暗黑圣者

LEVEL 2

Rank: 1

积分
9 
金币
422 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
141 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-10-31 
最后登录
2025-3-20 
35楼 大 中 小 发表于 2017-10-17 14:05  只看该作者
0
这个也可以吗，没有练过，不知道怎么样。

TOP

tankusa

LEVEL 6

Rank: 5Rank: 5

积分
42 
金币
2118 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
1 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2014-11-18 
最后登录
2025-1-15 
36楼 大 中 小 发表于 2017-10-17 17:11  只看该作者
0
阿帕奇无论从发动机、装甲、机炮、雷达、载弹量、航程、噪音控制都吊打国产武直10，油漆是无法从国外获得先进发动机的武直10

TOP

taoqimao

LEVEL 3

Rank: 2

积分
11 
金币
517 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
131 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2017-5-8 
最后登录
2025-3-21 
37楼 大 中 小 发表于 2017-10-28 04:19  只看该作者
0
又开始吹了，载重和防护都一样。机动性也差很远。

TOP

基拉X大和

Ban to Visit(禁访)

积分
-45 
金币
242 枚 
威望
-10 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-3-16 
最后登录
2025-3-6 
38楼 大 中 小 发表于 2018-2-14 17:03  只看该作者
0
直升机的主要用途是对地 没有任何一款直升机是为了对空而设计的 再强的直升机也打不过一架最普通的战机

TOP

kj70

LEVEL 3

Rank: 2

积分
12 
金币
347 枚 
威望
1 点 
金镑
0 个 
银币
64 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-12-26 
最后登录
2025-3-21 
39楼 大 中 小 发表于 2018-7-5 16:32  只看该作者
0
吊打？别YY了，武直10刚刚解决了有无得问题。是骡子是马还是得靠实战来检验

TOP

sakuraitomoki

LEVEL 2

Rank: 1

积分
5 
金币
237 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2018-7-1 
最后登录
2021-5-22 
40楼 大 中 小 发表于 2018-7-6 01:12  只看该作者
0
难啊，阿帕奇都升级换代多次，拥有辉煌的战果和实战经验，wz10这个中型武装直升机不可能打过啊

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 108 1 ...234567891011
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 11:10

Processed in 0.064612 second(s), 4 queries.