SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 一个留学生写的中国和美国的差距 [打印本页]

作者: zl-haoren 时间: 2012-3-31 12:35 标题: 一个留学生写的中国和美国的差距

一、市长与平民没什么两样
记得2000年在OSU，布什和戈尔都去OSU演讲争取选票。我当时开车从住处去学校，在快到学校的趴车场的时候，有俩个警察提示我停下车。我停下观望，只见四辆黑色轿车开了过去，随后俩个警察开摩托走了。一会经过学校礼堂，才知道布什同志在里面演讲，刚看见的四辆黑色轿车就停在外面。当时我就想这种不扰民的举动在中国肯定是做不到，一般就要几条街戒严了。
2001年圣诞节张惠妹到硅谷开演唱会，我当然不错过跑去观看.演出还请了SANJOSE (硅谷的英文城市名)市市长，演出快结束时，张惠妹请市长上台，台上还有很多观众，市长很自然的就和观众一起跟随张惠妹的歌声又唱又跳。那首歌结束，市长站在观众的队伍里，不声不响的和观众一起排队走下台。
当时我又想，这要在中国，市长不在台上被介绍恭维一番，事后不再讲几句，然后由众人掌声和目光送下光荣走下台，那会出大事的。比如市长大发雷霆，某些人受处分……
二、美国的餐馆没有雅座
有一次和俩个中国朋友去吃饭，其中是一个北大的学生，说话风趣反应敏捷，我非常喜欢听他说话，他总是能把很单调的事情说的风趣异常。那次也不例外，他笑着问我：“你发现了没有？美国的餐馆里没有雅座。”我点头表示同意，他继续说：“要是在美国某个餐馆还弄个雅座，老板碰见有钱的喊声：楼上请！那肯定挣几辈子的钱都不够打官司的。”顾客来了，指着雅座说：我要坐那个位置！要是不交钱不让座，那肯定上法院了，老板得按歧视罪处理，那什么精神损失费乱七八糟一加起来，没法计算了。
美国上学要实习平权法，那就是按照种族比例招收学生。比如黑人学生，他们一般学习都不好，但大学招生的时候，一定要根据平权法招生一定比例的黑人学生，不能因为黑人成绩比别的种族差，大学校圆里就没有黑人学生了。
三、普通百姓都有社会保障
前阵子看雅科夫写的一篇关于医疗制度的文章，我当时看完了吓了一跳，心里也着实难过。这市场化不叫市场化，叫做乱七八糟自由化。在再发达的国家，也不是绝对市场化的，比如在美国医疗教育很多方面其实都不市场化。医疗实行保险制度，一般由自己所在的公司买全家的医疗保险，就比如我先生的公司就买我们俩个的医疗保险，如果有孩子，孩子的也公司买。家庭年收入在3万美金以下，国家就会相应的医疗保险政策，当然还是有买不起很好的医疗保险的。我认识一个70多岁的老太太，动了个大手术花了80多万美金的手术费，是中国过去看孩子等绿卡的中国公民，送进医院没钱也没医疗保险。医院确定了，还是动了手术，根据老太太的收入，每个月付80多美金偿还，其实到死我估计也还不了一万块钱。
记得以前中国的工人买房子是所在单位负责，现在买房子开始市场化了，前俩天看了一篇文章，说中国加大步伐的房地产改革如果不放慢脚步会出问题。其实居民买房子也不应该完全市场化，美国政府其实分担居民买房子，比如一个朋友买了一个54万的HOUSE，30年还清，每个月付2700$，但政府每个月退税大概500$，其实这是政府负担的一部分费用。
还有教育，我是96年上的大学，那年中国高校开始自费制度，我当时学费好象是一学期2400元，其实对于很多家庭这是很大一笔支出。但美国的教育制度不是完全市场化的，如果你有钱可以上私立学校，家庭很一般的上公立学校。今年我填报税单的时候发现，在加洲，如果你是加洲居民(在加洲交税一年便是加洲居民)，那么你自己或你的配偶孩子如果念本科，头俩年的学费可以退92%，后俩年是70%多。研究生也退，我算加洲居民，一门一千多美金的课退了好象300多。如果这样还嫌贵可以上社区学院，每个学分十几块钱，到大三或大四再转到洲立大学，所有学分全转过去。
四、中国有“平权教育”吗？
还有很多问题，比如基础建设等等。那天和过时聊天，说起来不知道中国政府把钱花在哪块了，哪一块都乱七八糟的。可美国是实实在在感觉取之于民用之于民，总统洲长什么选举，他们要自己去筹钱，国家不会来出钱的。美国还要耗费在全世界东打打西打打的军事费用，还要给自己心爱的小破国的费用等等，但其实很多方面比社会主义国家还要公有制，欧洲那就更不用说了，福利局都快成为发展的累赘了。但中国政府的钱却不知道实际花到哪儿去了，就见一座座大楼高上去，贫富悬殊越来越大，社会问题越来越多越来越严重。
五、中美市长央视比富，美市长自愧不如
看了中央电视台最近一期“让世界了解中国”的节目，其中主要出场人员为中美两位市长，中国是威海的崔市长，美国是来得蒙得的艾文市长，主题围绕中美两位市长通过电视相互对话，交谈各自城市的建设和发展而展开，目的是让世人了解中国，让中国人了解世界。
前半段节目无大问题，后半段节目中暴露出几个问题，令人深感惊愕和感叹。主要问题出在中美两位市长互相邀请对方访问自己城市的环节上。双方经几次互相邀请，在美国艾文市长表现出了“吝啬”之后，中国崔市长表现出了“慷慨”。一个“慷慨”，一个 “吝啬”，显现出中美两国官员的“真情”。令吉安深感惊愕和感叹的问题，就出在这 “慷慨”和“吝啬”之绝然不同之上。
先讲明“慷慨”与“吝啬”的内容。美国艾文市长在高兴地接受了中国崔市长的邀请之后，“吝啬”地表示她没有访华的费用，并解释她虽然身为一市之长，但她的办公费用来自于市民的纳税钱，每一笔开支必须要对她的市民负责，访华的费用将是一笔额外开支，不在她的办公费用之列，故，她需先向有关企业募捐，获得企业的赞助之后，才能安排访华的行程，云云，十分自然、恳切。
中国崔市长在高兴地接受了美国艾文市长的访美邀请之后，没有表示任何对旅行费用的顾虑。相反，在听到上述艾文市长“吝啬”的言词之后，立刻“慷慨”地表示他将支付艾文市长访华的一切费用，在节目主持人的“辅助”之下，还一一列明包括来回机票、住宿、吃喝等全部费用，另外，还主动表示要向艾文市长赠送衣服礼品，云云，也是十分自然、恳切。中国崔市长的“慷慨”，令“吝啬”的美国艾文市长眉笑眼开，表示当晚就要打包上路。看到这里，大家应该明白人们的惊愕和感叹从何而来。

两种国度，不过相比之下，虽是中国人还是喜欢外国的有些文化，别说我崇洋媚外哦！

作者: 02052410149 时间: 2012-3-31 19:59

那就等咱有钱了，让咱得子女成为美国人，呵呵，为了这个目标努力啊！！！！

作者: qq20082046 时间: 2012-3-31 20:51

这个差异在于政府领导的思想和政策。美国人民有绝对的权利，领导的任命和人民的投票息息相关，所以领导真正的把人民看待为人，而国内的相信大家都有体会，就不详细叙述了。国外GDP总是算人均，而国内的是算全国的，真是分摊到人均头上所剩寥寥无几。都说中国人爱国，可我不见得，人民心不齐，有钱人更是如此，有时经济基础决定上层建筑，但有时经济基础也不能决定上层建筑。好多企业领导变相的崇洋媚外，把商品高价卖给国人，却低价销售给外商，美其名曰赚取外汇，还能挣着国家出口退税的钱哎。照此以往，国将不国啊。

作者: 查比利 时间: 2012-3-31 21:06

中美之间是有差距，而且差距相当的大，没办法，素质不一样啊。

作者: bueryanshen 时间: 2012-3-31 21:18

这就是社会主义和资本主义的区别，发展到如今孰好孰坏世人皆知。

作者: 0neday 时间: 2012-3-31 21:36

中国饭店里的雅座文化自古有之骨子里透露着阶层的深严
西方国家对这种不平等的待遇自然嗤之以鼻的

作者: 0neday 时间: 2012-3-31 21:41

中国饭店里的雅座文化自古有之骨子里透露着阶层的深严
西方国家对这种不平等的待遇自然嗤之以鼻的

作者: wind88 时间: 2012-3-31 21:50

也许这些可以归为传统文化与自由文化的差异。

作者: xindong508 时间: 2012-3-31 23:17

如果中国可以和里面说的美国一样，那么中国就不叫中国了。

作者: inori 时间: 2012-4-1 00:18

不可否认中美差距还是很大，不过雅座也拿来说就有点无语了。

美国穷人每天去麦当劳，富人去高级餐厅。

很多高级餐厅一下子消费就数百美元，取得起的都是上层或者中产，
根本没有中国这样喧闹的环境，那需要什么雅座？

至于中餐馆，在美国都是中低档餐馆，自然没有雅座的需求，但是
高级餐厅很多都是有包厢的。

作者: yiyang412 时间: 2012-4-1 02:23

权力只有放在笼子里，受到全体人民的围观才能真正为民所用，权力不受控制必然会造成腐败，美国的政府权力受制于国会及新闻媒体，有这两项监督就不至于权力滥用。

作者: dsss160km 时间: 2012-4-1 08:38

努力吧终有一天要让美国人梦想成为中国人那才是咱们的骄傲

作者: szbaxx100 时间: 2012-4-1 11:04

别比啦，要真的去比人都活不下去了，有本事的就移民

作者: 夜月狼 时间: 2012-4-1 18:52

哎，哎，哎，也就探探气，我们能说什么呢。

作者: 好色的老头 时间: 2012-4-1 22:43

美国的州长。总统是老百姓直接选举的，老百姓有选举权。中国的生长。书记是人民代表选举出来的，老百姓有选举权，可是选出开的是人民代表，人民代表代表你去选生长，选书记。可是它们能真正代表你吗？个人观点，老百姓直接参选与人大代表选举有很多意义上的差别。

作者: cclg 时间: 2012-4-1 23:02

这文章应该是很久的，除了第一个故事，我都看过，我不太苟同！

作者: freeknmdb 时间: 2012-4-2 04:00

反正我相信是有越多越多的中国人讨厌目前中国的环境，羡慕国外人民享受到的社会福利和保障。一句话，在天朝，我看是没什么前途的虽然我爱国，但是，我绝对不爱目前的政腐。谁让老百姓过的好，丰衣足食，生活幸福的政府，才是好政府，目前这个肯定不是。

作者: 离失又归回 时间: 2012-4-2 05:17

看来楼主没有看过越狱啊，看过之后就知道了

作者: 飞天小狐 时间: 2012-4-2 07:57

两个国家两种制度对于美国立国比我国晚了上千年，但是发展的比我国早，在社会福利和公务员制度上更加的完善，人家的自律意识强，虽然本人也很向往美国的生活，身边的朋友也是一个接一个的移民美国。不过我也相信中国在未来的几十年里也发展的很好！毕竟是炎黄子孙总是希望自己的祖国更加的繁荣富强！

作者: williammacy 时间: 2012-4-20 18:39

不比不知道，一比全跪下，少壮不努力，一生在内地

作者: fkuefkuk2 时间: 2012-4-25 15:35

如果有能力我也会把家人弄去外国，我只想让家人活的好点。我不是伟人，改变不了中国，我爱中国，但更爱自己的家人，我的一切都是父母给的！

作者: xule86587 时间: 2012-4-25 22:26

雅不雅座的就跟酒店里的普通房跟总统套房一样，难道在美国花普通套房的钱能住进总统套房？

作者: renzhewudifln 时间: 2012-4-28 21:35

究根结底，中国人的素质不够，从贫穷到现在的小康进度太快，底蕴不够，所以有点暴发户的感觉

作者: ah1 时间: 2012-4-28 21:40

区别在于一个实质选举权在中央，一个实质选举权在人民手中。前者是跟党走才有甜头，后者是有甜头才跟党走。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.150/bbs3/)