| ayang5445 发表于 2012-10-12 11:02 只看TA 11楼 |
|---|
|
回复 1楼 的帖子 眼馋家眼热。。。。。。要是能收藏就好了！国内不能买卖枪支，本人也不赞成。但是喜欢枪械，如果有能体验的地方 就好了！ |
| 0 |
| 越马扬刀入东京 发表于 2012-10-12 19:05 只看TA 13楼 |
|---|
| 美国真是太过于民主了，枪支太泛滥了这样很不好，大街小巷里到处可以见到枪支的身影，这可能也是没够人口上不来的原因之一吧，都被扼杀于萌芽之中了。美国因为枪支泛滥导致了多少犯罪啊，吵架了谈不拢掏出枪来就是一下，出车祸了，脾气不好的拿上枪打开车门上去就是砰砰砰的一阵乱射，学校里看谁不顺眼了从书包里拿出枪就打的案件比比皆是，美国怎么就不能从中吸取教训呢？还在执迷不悟的一直贯彻这种法律，克林顿时期曾经想过废除枪支私人拥有合法化的法律规定，但是由于诸多原因没有实施成，最大的反对声音就是美国的军火商人们，因为克林顿竞选总统的经费就是他们提供的。那些军火商人也就是一句话，废除人拥有枪支合法化的法律条文可以，你总统就不要当了，你说克林顿怎么选择，一边痛心疾首的悼念因为他任期内发生校园枪支惨案，一边放弃想要废除私人拥有枪支合法化的红头文件。唉，没办法的事情啊。 |
| 0 |
| liuhao0733 发表于 2012-10-12 20:16 只看TA 14楼 |
|---|
| 好像看不到子弹，要是真有子弹在现场是不是也蛮危险的啊。万一跳出个神经病端起满仓子弹的枪玩个360°大回环那现场得多精彩啊！ |
| 0 |
|
|---|
| jackliu1967 发表于 2012-10-13 00:00 只看TA 17楼 |
|---|
| 呵呵，在美国，持枪是公民的权利！ |
| 0 |
|
|---|
| d5vision 发表于 2012-10-18 22:19 只看TA 20楼 |
|---|
|
其实你们都在说什么“能买枪的话，贪官就少”之类的， 但你们反过来想想，现在的社会情况，穷屌丝买一只小手枪的时候，贪官们就会雇用一大队人手持自动武器等着你了... 武器持有权只是保有你最后的抵抗手段而已。 虽说在80年代没有全国禁枪之前，没听说过什么特别恶劣的鱼肉百姓事件， 但是持有武器只是一方面的原因而已，其他更多的是思想的变化，那时候的基层官员还是比较单纯的（相对于现在来讲） 武器持有权更多的意义在于“威慑和被威慑”，其实就是两句话：“我有枪，你别惹我”；“他有枪，我别去惹他” 这样大家都在彬彬有礼的交往和生活，互不侵犯。虽然这样也会带来一些负面的虚伪，但总比所谓的维稳和谐要强得多，嗯，这很科学！ |
| 0 |
