SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [大众点评] 奥巴马拍的《美国工厂》讲了他在任时不敢讲的事[1P] [打印本页]

作者: lecailuntan 时间: 2019-8-23 14:19 标题: 奥巴马拍的《美国工厂》讲了他在任时不敢讲的事[1P]

8月21日，一部不平凡的美国电影--纪录片《美国工厂》正式发行，在Netfilx和精选影院上映，并迅疾引起了广泛关注和浓厚兴趣。《美国工厂》还是中国工厂？影片一开始便让时光倒流至金融危机最猖獗的2008年。这年圣诞节前夕的12月23日，大名鼎鼎的通用汽车俄亥俄州代顿工厂倒闭，数千名工人就此失业，一个严重依赖汽车工业的社区顿时黯淡无光。

镜头快闪，时间一下前进至2015年，来自中国的实业家曹德旺出手买下倒闭已久的代顿工厂，在旧厂址上开办了生产汽车用浮法玻璃的福耀玻璃美国公司，并宣布雇用2000名当地工人。

一时间仿佛一切都变得美好：苦于难以进入美国市场的中国企业家找到了终南捷径，而为生计和社区前途忧心忡忡的当地人则欢呼“喜从天降”。

但蜜月期转瞬即逝，中国企业家很快便发现，中国式的管理当地人并不买账，幻想中“就近拥抱市场”所能获得的各种便利也并非唾手可得，当地员工并不感激福耀玻璃送上门的“救命稻草”，反倒对自己所获得的一切挑三拣四。

而当地人则发现工厂的中国式管理和他们的文化传统、习惯格格不入，原本平均29美元/小时的“舒适蓝领工”近乎消失，饭碗固然好找，但平均12.84美元/小时且“忙死忙活”的工作，却离他们当初的期望值相差甚远。

诚如影片制作方所言，他们并不打算“用镜头写一篇社论”，试图用自己的“标准答案”来解读代顿这间现实中存在工厂所发生的一切。这家工厂一路坎坷，但终于坚持下来，社区与工厂、美国人和中国人，在磕磕绊绊中相互适应，竭力让这一奇特的组合走得更远。

正如部分分析者所概括的，最初社区中的美国人所期望的，是外国人用“外国钱”为当地重开一家典型的“美国工厂”，以“喂饱”这个社区和社区居民。而最初前来投资的中国人，却憧憬着开一家“美国的中国工厂”，将原本需要在中国本土工厂中生产、再漂洋过海运来美国的产品就近生产出来卖给美国人。

但在21世纪的全球化时代，不论产业、文化都决定了双方的初衷“此路不同”，两种截然不同的文化必须在碰撞中相互适应，寻找到共存互利之路。在影片的后半部，工厂里的美国人和中国人开始更频繁地互动、交流，尝试相互沟通和理解，尽管“美国工厂”（或“中国工厂”）的故事远未讲完，但这至少是一个充满希望的开端。

这部影片的制作公司是名不见经传的“高地”（事实上《美国工厂》是“高地”的处女作），而“高地”的创始人不是别人，而是美国前总统奥巴马夫妇。

奥巴马在解释“高地”的意义和拍摄这部影片初衷时，表示“希望人们能够超越自我，体验和理解他人的生活，这是一个好故事所能起到的作用，如果能通过讲述一个真实的好故事解除人与人之间的相互恐惧，缓解人们的焦虑，那么就有助于增进彼此间的团结”。

在圣丹斯电影节小范围亮相后，部分分析者称这部影片“角度新颖，立意不凡”，他们指出，这部影片的冲突围绕着“步入高科技时代的中国”和“陷入焦虑的美国蓝领”间展开。这出乎大多数普通美国人的思维定式。而影片所叙述的冲突、焦虑，放在当前激烈、复杂、前途未卜的中美贸易战背景下，具有相当现实的意义。

点评：没什么可点评的，奥巴马人还不错，不做总统还不得罪人，巨婴下台估计日子或许不好过吧

作者: 好看123 时间: 2019-8-23 18:58

奥巴马是推动和解还是制造分裂，主要是看后续

作者: isistarcy 时间: 2019-8-24 08:45

两种文化的碰撞融合，纪录片理应这样完全客观的反应现实，让观者自行去给出评判。

作者: kysky 时间: 2019-8-24 22:31

欧美国家的一个死结就是：我以前获得的低付出高回报，现在也要获得。可惜，这是不可能的。
以美国为例，美国的战略是：我把污染、高耗能、劳动密集型、低技术的产业向发展中国家转移，剩下高附加值的、技术含量高的、创新能力强的、环保的留在本国。那么这就产生了一个问题：低端产业在美国还能不能生存？上下游产业如何维系？以及那些只能从事低端产业的人咋办？所以，为什么川普能逆袭当总统，就是以为他承诺了要让美国再次强大、要把工厂带回美国，但是，已经习惯了上游产业的美国人，能放下成见，放下所谓的高傲，重新走进工厂——就像当年他们的父辈、祖辈那样吗？我看难上加难。
反观中国，是中国愿意当世界工厂，愿意接受高污染、高耗能、劳动密集型的产业这个锅吗？显然不是，而是不得不接——我国残酷的现实是本科以上的人口仅占总人口仅仅4%。所以，这么庞大的待就业人口，这么庞大的低学历低技能人口，不搞这些产业，又能怎么样的？但是和美国不同的是，中国人历来善于模仿，勤劳聪明，所以中国的未来一定是高端产业和低端产业两个维度齐发力，这一点毫无疑问！但是，话又说回来，这也会进一步加剧我国的两极分化和贫富差距。

作者: zdzen 时间: 2019-8-28 23:08

关键在于自动化和人工智能的进步造成的制造业人力淘汰，还没有什么解决方案

作者: oditszapc 时间: 2019-8-29 07:43

1. 美国靠制造业赚钱的阶段已经过去了。

2.中国资本家比美国资本家在剥削压榨方面狠多了，但是这也是中国在制造业上效率上远超美国的原因之一。中国的初级资本主义显然比美国的老牌资本主义更接近资本主义的本质，也更接近马克思批判的那种资本主义。

3.中国工人恐怕是这个世界上最好的工人了，听话，操作熟练，任劳任怨，把公司当自己家一样。

4.中国人并没有太多选择，为了更好的生活，只能牺牲一部分权利，比如自由，权利，劳动安全保护，与家人的亲情等等，但这不能说是完全的坏事，这种不对等的雇佣关系和野蛮增长也确实改善了大部分中国人的生活。片中那个中国工人最后把家人全接到美国，对他来说这不是被剥削，而是靠自己努力打拼让自己生活更好。

5.两国的工会都挺讽刺的，中国的工会是曹德旺的妹夫把持，全员入会，最大的作用是维护员工关系，为企业创造价值。美国的工会看似是要全力维护员工的权益，但如果市场不景气，工会闹事会影响员工饭碗，员工一样也不同意成立工会。美国几个工会活跃分子最后失业，生活重回落魄，看起来也很心酸。

6.最好的资本家，是能够让企业盈利的资本家。企业盈利是保证员工权益的基础。

7.让专业的人做专业的事，选对人很重要。福耀美国前期亏损，后期扭亏，这中间一系列的人事调整和管理操作，很值得国内出海企业借鉴。在美国搞制造业，雇佣一大帮美国人，还能盈利，这很了不起。

作者: qwer105 时间: 2019-8-31 14:48

閭ｈ竟鐨勪汉宸ユ垚鏈?

作者: jj81715899 时间: 2019-9-2 11:35 标题: 楼主很厉害,重要事情发三便

楼主很厉害,重要事情发三便

作者: 846150082 时间: 2019-12-9 22:33

没看过这部纪录片，但奥巴马还是挺不错的

作者: dv1990 时间: 2020-2-7 09:57

在美国开工厂真是傻瓜了，还不如去越南开。廉价劳动力多不胜数。
奥巴马是个合格的总统可惜了。

作者: double2013 时间: 2020-2-8 09:32

对奥巴马的评价非常复杂，但总的来讲，奥对中国还是算友好的

作者: gongkkkqq 时间: 2020-2-12 23:20

现在有一个阴谋论就是，美国所有的议员，部长，副总统，还是总统，的选举都是被暗地里操控的，川普其本身就是个商人，不是什么政客，他为什么能上台呢？全靠背后的那帮人支持，

作者: gongkkkqq 时间: 2020-2-12 23:22

现在有一个阴谋论就是，美国所有的议员，部长，副总统，还是总统，的选举都是被暗地里操控的，川普其本身就是个商人，不是什么政客，他为什么能上台呢？全靠背后的那帮人支持，背后的那帮人是什么人呢？就是十三兄弟会，简称骷髅会，骷髅会从美国南北战争时期就操纵美国了

作者: jjm1992615 时间: 2020-2-13 14:12

回忆起与朱莉娅·莱切特和史蒂文·伯格纳的相识，曹德旺说：“相识在五年前，初期我被两位电影创作者的敬业所感动。不怕苦，不怕累，敬业态度及对事业的忠诚都深深地感动了我。那种求真务实的精神，给我留下了很深的印象。”

对于这部纪录片，曹德旺说，“我很认真地看了三遍”。他表示会很客观地接受批评，“这对我将来继续在美国发展，用什么样的态度克服缺点，把工厂做得更美国化，起到了很大的帮助。”

曹德旺说：“我非常骄傲的是，在纪录片拍摄的四年半时间里，我和我的美国工厂毫无保留地公开一切。这部作品好像中国古典文学作品《红楼梦》一样，不管是哪个界别，哪个年龄层，都能接受，都能够看。”

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.150/forum/)