打印

[原创] 再谈解放军尚能战否?

0
我认为解放军能不能战不是最重要的,关键是中国能不能战。战争不仅是军事的较量,更是国力与国力的较量。看看孙子兵法上说的十条强国条件,现在的中国具备几条?特别是腐败!就我知道的来说,军队和我学校有很多合作的科研项目,我也知道一些,这是这种项目的质量真是不太好说。但愿那只是领导为了赚钱,而不是要把那些成果拿去用,要不然真打起战来就会像中越战争一样,抢打不响,炸弹不炸。但愿我看不到那种情况。
本帖最近评分记录

TOP

0
对于上述观点我想说明的是,我们中国人是有不屈不饶的精神的,我们都是有血性的汉子,那个民族生下来也不是喜欢给人虐待的。对于那时候我们为什么会被日本人击溃的原因,不是我们本身性格上的,最终失败是失败在决策层上的,跟民族性没有关系。
       中日的战争正式开始于晚清时期,那个时候,我们的国家很弱,决策层对于社会的大变革没有清醒的认识,妄自尊大的细想根深蒂固,墨守陈规使我们落后于列强,最终也走到了日本的后面,甲午海战如果不是高层政府无能的组织和对和“平谈判的向往”导致上层作战的决心不坚定,输赢还不一定呢。上梁不正下梁歪的道理大家都应该知道吧,领导都怂了,小兵使再大的力也白费。再说8年的抗战,我们为什么会一败再败,有一句话说的很贴切:“不是我们无能,是内耗太厉害了”。这句话最能说明一切。日本人打我们之前,我们自己打了多少年内战,就不用多说了,从大清朝灭亡的那一刻开始到日本入侵,打了将近30年的内战,那时候的日本在干什么呢,他在养精蓄锐,在等待时机中发展自己。那个时候30年的发展肯定比不上现在30年的变化,但是对于当时的世界来说已经够了。后来为什么能发展到太平洋战争跟美国叫板,也就是这30年的国力导致的。整天说我们这不行那不行,应该先看看我们怎么能行。内耗30年我们拿什么拯救国家。国家四分五裂,民心也四分五裂。这都是怎么造成的,不就是领导人太多了,谁都想拔尖吗。人员不统一,思想不统一,干什么都是白给。
       现在大陆已经统一(除了台湾),人们生活稳定,经济空前发展,综合国力显著增强,我们的军队实力也在上升,军队的战斗力不敢往大了说,但是我想保卫祖国打击侵略还是没有问题的,不管打赢打输,起码我们敢打(朝鲜战争),这就能给敌人最大的威慑,战争的胜利不在于武器怎么样,而在于决策层的力度和决心,打不打,怎么打,这些决策如果坚决果断,我想士兵到百姓都会跟着走的,中华民族不是天生懦弱的民族,是有血性的,是需要激发出来的。决策层坚定了,执行层也会坚定。大家的心往一处使,劲自然也就往一处使了。
       一句俗语:“火车跑得快,全凭车头带”。就是这个意思,林子大了什么鸟都有,国家大了什么鸟人都有,所以怎么去组织,去坚定大家的信念,团结一致是很重要的,战争的胜利就在于决策层的决策,和什么民族性没有关系。
本帖最近评分记录

TOP

0

回复 1楼 的帖子

确实这是一个国外敌对势力和国人都想知道的一个问题,但希望中国有幸能继续壮大自己的国防,强大到外国势力不敢正视掠其锋的地步,那才是我等老百姓之福啊。

TOP

0
从电视剧"亮剑"就说明军队武器装备重要但士气更重要我们的军队很就未打仗不能吃老本呀!

TOP

0
越南是倒霉的,赶上了主席 最后一批兵。现在的兵 不知道,也不好说。没拉出去打过。天天说美国兵怎么怕死,但是美国兵哪天不在打仗。反观中国军队,多少年没杀过人了(镇压农民起义的不算)。能不能打不知道,但是美国人最怕的 中国军队毛泽东化 估计是没了。指望3个代表能打胜还是指望部队出去和谐别人呀?有主席在,咱谁都不怕,谁不服气就灭谁。但是主席已经驾崩几十年了呀。他的兵最年轻的也得40多了吧 ?哎。

TOP

0
就是从冷兵器时代来说,宋朝的步兵单兵能力是最强的,但这有用么?更何况现代战争,单兵身体素质以不是主要影响因素了战争比的是综合国力!

TOP

0
能不能战 我们说了不算  要打过才知道  不能战也没撒 在战斗中学习 在战斗力成长 战争就是大浪淘沙

TOP

0
能不能打仗早就有定论,岳飞爷爷早就说过:“文官不爱财,武官不惜命”,我想不用我多说现在的情况了把?

TOP

0
能不能战在乎一军之将和战士的个人素质以及全国人民的大力支持.初始也许会败,与久无战事有关.但是,一旦进入状态,有了前辈抗日战争和解放战争积累的士气和经验,包括和周边国家局部战事的摩擦,朝鲜战争与美国联军的战争积累,赢还是不难.

TOP

0
说白了,中国欠缺一场战争来证明自己的实力,光是阅个兵就能耀武扬威?找个机会打打看,就知道了,其实我倒是不担心我们的兵,我比较担心我们的将帅们,所谓,兵熊熊一个,将熊熊一窝,中国目前有什么厉害的将军吗?

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 08:44