oopqoo

呵呵，制度是保证，但是制度的执行还是人，人在执行过程中还是人治，中国缺少民主土壤

话说明朝封建制度应该说是及至了，皇帝几十年不管，国家照样转。
但是事务到了极致，就要转变。怎么转变决定了未来的发展。
明末的资本主义萌芽，皇帝对支撑国家的主要群落没有认识，或是没有人去研究。无法得到支撑阶层的大力支持，更谈不上几个阶层的相互制约。国家岂能长久？
西方社会的飞速发展，特别民主与社会人文的发展，其实是离不开社会主义阵营的压力的。人类社会也好，世界万物也好，都是在矛盾中发展的。古老的中国最先提出，可是没有用好。
中国封建社会长期重文轻技，重农轻商，带来的后果就是即没有管好底层，也没有管好中高层。最终落得全体对官僚体系的敌视，最终被抛弃。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +5 鼓励 2010-6-4 11:07

楼主纠正你一下，明军大败日军海军是用的水雷而不是鱼雷！而且明军很早就使用地雷了，据史书记载燕王朱棣靖难造反时差点被南军的地雷炸死！沐英当时使用火枪平定云南时，发明了三行火铳战法，百年之后普鲁士国王腓特烈二世经过长期钻研，发明了与之类似的三线战法，凭借这一战法他称雄欧洲！而满清人把明朝的火器全拿来当猎枪或工艺品玩了，而欧洲人改造了我们的火器，从而让我们遭受了近百年的屈辱啊！

和楼主观点相同
明朝实际上是最依靠制度的，只不过那个官僚制度在当时已经山穷水尽难以突破，只有死路一条。
现在如果还是依靠官僚制度，要不了多久，和明朝下场一样。
9楼的“法律是道德的升华”？！这样的观点第一次听说，两者的出发点严重不同，道德从性善出发，法律从性恶而来。只说些漂亮的词的堆积有什么用，根本没有逻辑，和事实相去万里，只能用来做官样文章。
还是楼主说得对，放宽时间看，制度比人可靠

85619070

明朝的政治制度是中国封建王朝中最完善的，灭亡的原因是多方面的不能仅仅归罪于制度。看看纪录片《故宫》中，明朝的内阁是臣，清朝的军机处是奴。

huranma

记得中学时，政治老师说过，我们现在需要的是铁托式的领袖，现在看来，是的。

verybigwolf

明亡，亡于党争，也就是内斗。当然你也可以收长达50年的小冰河时期，使得明朝欠収，导致农民起义。