xypo123

我想到多年前一个老师讲的故事，一群法学家在研讨会上讨论到死角上不约而同掩面而泣，一个著名老法学家大声喊到，这难道就是我们长久以来追求的法制社会。可见我们的法制建设出现了什么问题。中国不是没有法治历史，我想要解决这个问题还需要相当长的时间。

明朝的政治体制感觉有点象现在的泰国，内阁其实掌握着国家的统治权，皇帝只是象征意义上的国家元首。

恩，我个人同意楼主的分析，确实是精辟。屁服屁服呵呵

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 请重新阅读版规! 2009-11-2 19:57

bossbq

以史为鉴啊，左有老毛子，右有金胖子，中国现在也是两难啊，只能继续坚持所谓的特色道路了

楼主说的很对，人是靠不住的，但法制的产生与施行还是要依靠人来进行，中国目前的法制不能说没有，个别领域还是很全面的，但实际效果很差很差，为什么？人心诡啊，上有政策，下有对策，没有1个良好社会风气，价值引导，法制也是一纸空文。

log

呵呵，制度改革如今是禁忌话题啊。有点眼界的人都知道，在如今这个框架下要改革出现代民主只是痴人说梦。
你想重铸框架么？ 呵呵。。。

[ 本帖最后由 log 于 2009-11-1 15:40 编辑 ]

cc825978

这都是历史了，现在大国之间的仗很难打起来了。

85371485

楼主看书很有触动啊。
只是怎么说呢，制度这东西，需要铁腕来贯彻的。
纵观历史，除了美国，欧洲的强国无不是由铁腕和危机推进。
现实就是这样，改变制度，需要绝对的铁腕，谋略，决心。
缺一不可。
中国最大的悲哀，不在于人治。
而在于整个社会对改变的压抑。
小富则安的时候，你怎么要求别人来响应更多。
中国从根子上缺的是一种哲学的普及，缺乏那样的观念。
明朝历史中后期的一股流，都是来自王阳明心学的普及。
理想与现实的结合。
只是路太不好走。有些东西看似微小，却足以致命。

hhgg112255

楼主看的很透啊，赞一个，人治永远是行不通的，无论怎样治痘不行的，但是法治做起来谈何容易，也许需要几代人的努力，结果还很难说，因为人是有私欲的啊

认同楼主的观点。明朝也不是没有制度，但是那是官僚制度，本质是互相掣肘，不威胁皇帝位置，以保守现状为目标。所以一但经济发展，便不足应用，缩手缩脚直到自杀。
还要补充楼主一点，现在中国所谓的法制最缺乏的是民法，而不是刑法。只有完善民法才能替代官僚制度，做到人尽其用、地尽其力。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-3-31 17:20