回9楼,我不是民族团结的理论派。恰恰相反。
我认同的是中国传统观念:普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣。
什么民族?屁!有一个算一个,全是黄帝子孙後裔。
不止一位历史学者感叹,学历史的时候,觉得世界之大,只有中国。出国之後才知道,世界之大,没有中国。有人讽刺,西方人对待历史的看法,可以用八个字:至大无外,至小无内,全是西方。这是从黑格尔一脉传下来,世界除了西方,就没有历史。这不是文化自信,完全是文化狂妄。但有太多太多的中国人向西方这种傲慢与偏见跪拜。
下面是一个转折:有些朋友认为自己是坚定的民族主义者,其实不是。为什么呢?因为他们上了西方文化的当,受了西方文化的骗,中了西方文化的计,拿西方人制定的标准来套中国历史。其结果只能是支离破碎,一面攻击别人的民族主义,一边被别人的民族主义攻击,左支右绌,顾此失彼,无法自圆其说。
这样的例子非常多了,几乎所有近代名人都上过类似的当。鲁迅的汉字不亡中国必亡,郭沫若的封建分期,白寿彝的少数民族研究,七十年代历史研究的五朵金花……全都是类似的悲剧。
什么是真正的民族主义者?一条:西方制定的标准就是个屁!游戏规则我来制定,你们那一套,玩不转。中国历史才是正经营历史,你们的历史那叫变异体,什么特洛伊、希腊、罗马,基督王国……全都不靠谱,不用乾嘉学派的功夫,两汉经学就把你们全灭了。
这是我个人历史观念的中心点。由此出发,我给自己制定的标准很简单:对中国有利的,就是合理的,不利的,就是错误的。
因此,西方文化中的民族观念是完全错误的,应该批倒批臭,打倒在地再踏上一万只脚。
西方文化认为的文明发展规律是错误的,畸形的;西方文化认为的亚细亚生产方式完全不存在,全都是梦呓……
所以我一直说五四流毒未清,中国不可能真正强大。鲁迅、胡适、顾颉刚、钱玄同、刘半农、傅斯年、郭沫若……全错了,陈寅恪、王国维、陈梦家错了一半,钱穆是对的。
从这一点出发,也许你可以理解你所接触的少数民族朋友的观念错在哪儿了。原因就是你们都错了,都受了西方制定标准的蛊惑,按西方人的观念看中国传统,怎么看怎么别扭。为什么中国当年不占领越南、阿富汗、马达加斯加、印度尼西亚、美洲……呢?为什么中国总是被异族侵略呢?把自己搞得特痛苦。
真相是什么?
真相是中国是世界所有国家中血统最纯正的,没有之一——当然,我们自己制定标准时,可以说这叫炎黄子孙,世界大同。
中国是世界上灭族最多的,没有之一——当然,我们制定标准时,这叫率土之滨,莫非王臣。
至于西方国家,有兴趣可以翻一下我前几天回的一个帖,评论推荐区里关于耻肛母评论的回复。都是挺好的素材。
太长了,不说了。
上面这些,也许能够解释我对你民族观念所不认可的地方。
下面聊几句你的回复。
------------------------------------------------
你最後那一大段基本属于为辩而辩,呵呵,是比较认真的胡搅蛮缠了。
那是白居易的诗,周公恐惧流言日,王莽礼贤下士时。若是当时便身死,千古忠佞有谁知?
意思是盖棺才能论定。但现在的情况却是盖棺也不能论定了。无数翻案党横行,诸葛亮是奸的,汪精卫是忠的……和现在某些所谓的年青作家一样哗众取宠。
符坚是不是装的?丫临死还抱着传国玺,对姚苌说:小样!你丫有图纬符命吗?告诉你!和氏璧哥已经献给晋朝了!没天命的小子,一边玩去!
这里可能需要解释。符坚那段话,深受儒家另一支的影响——大家都知道儒家讲四书五经。布匹的横纹叫经,竖纹叫纬。既然有经书,那么有纬书吗?有,而且曾经很强势。这就是儒家的谶纬之学。源于西汉,盛于东汉,直到现在还有人在学——推背图。你可以看到符坚的汉化是到骨子里。
引一点资料吧:符坚宠信慕容氏,他弟弟符融写信是这么说的:《诗》曰:兄弟急难,朋友好合……
符坚说:《诗》云:德輶如毛,人鲜克举……
南征时对答是这样的,太子不同意南征,理由是:且晋中宗,藩王耳,夷夏之情,咸共推之,遗爱犹在于人。昌明,其孙也,国有长江之险,朝无昏贰之衅。臣愚以为利用修德,未宜动师。孔子曰:‘远人不服,修文德以来之。’愿保境养兵,伺其虚隙。
符坚回答:“吾闻武王伐纣,逆岁犯星。天道幽远,未可知也。以吾之众旅,投鞭于江,足断其流。”
太子说:臣闻纣为无道,天下患之。夫差淫虐,孙皓昏暴,众叛亲离,所以败也。今晋虽无德,
未有斯罪,深愿厉兵积粟以待天时。
瞧,这位太子比符坚受汉化还深,简直是个夫子。比大多数现代中国人汉文化水平都高——如果上面这点内容读不懂,不客气地说,别说人家是胡人怎么怎么,人家符坚还觉得你是没文化的胡人呢……
评价一个人是很复杂的。每个人都有自己的看法,当然,有些也算共识。这个再扯就没完了。举个例吧,比如我认为千古一帝是刘邦;我认为赵佶这人不错,赵构也行;我认为文革是人类历史上一次充满勇气和理想的壮举,可惜坏在五四流毒上了……
时间不多,就聊到这里吧。唐突莫怪。