打印

[原创] 【淝水之后 再无中华】

0
“比如那个符坚向汉,万一是装出来的呢?王莽同志如果未篡汉就先病死什么的,大家估计根据历史记载都会认为他是好人吧?”
----

这种诛心之论、可能也许莫须有的想法,甚至没有提出任何依据和言之成理的分析,全凭臆断只见结论,不是研究历史、对待历史的客观和正常的态度。

TOP

0
所以的中华是一种文化而不是一支血缘!大中华文化不是靠刀枪就可以抹杀的

TOP

0
版主留言
ssTory(2010-9-29 10:24): 已发主题,回复不再评分.
回9楼,我不是民族团结的理论派。恰恰相反。
我认同的是中国传统观念:普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣。
什么民族?屁!有一个算一个,全是黄帝子孙後裔。

不止一位历史学者感叹,学历史的时候,觉得世界之大,只有中国。出国之後才知道,世界之大,没有中国。有人讽刺,西方人对待历史的看法,可以用八个字:至大无外,至小无内,全是西方。这是从黑格尔一脉传下来,世界除了西方,就没有历史。这不是文化自信,完全是文化狂妄。但有太多太多的中国人向西方这种傲慢与偏见跪拜。

下面是一个转折:有些朋友认为自己是坚定的民族主义者,其实不是。为什么呢?因为他们上了西方文化的当,受了西方文化的骗,中了西方文化的计,拿西方人制定的标准来套中国历史。其结果只能是支离破碎,一面攻击别人的民族主义,一边被别人的民族主义攻击,左支右绌,顾此失彼,无法自圆其说。
这样的例子非常多了,几乎所有近代名人都上过类似的当。鲁迅的汉字不亡中国必亡,郭沫若的封建分期,白寿彝的少数民族研究,七十年代历史研究的五朵金花……全都是类似的悲剧。

什么是真正的民族主义者?一条:西方制定的标准就是个屁!游戏规则我来制定,你们那一套,玩不转。中国历史才是正经营历史,你们的历史那叫变异体,什么特洛伊、希腊、罗马,基督王国……全都不靠谱,不用乾嘉学派的功夫,两汉经学就把你们全灭了。

这是我个人历史观念的中心点。由此出发,我给自己制定的标准很简单:对中国有利的,就是合理的,不利的,就是错误的。
因此,西方文化中的民族观念是完全错误的,应该批倒批臭,打倒在地再踏上一万只脚。
西方文化认为的文明发展规律是错误的,畸形的;西方文化认为的亚细亚生产方式完全不存在,全都是梦呓……

所以我一直说五四流毒未清,中国不可能真正强大。鲁迅、胡适、顾颉刚、钱玄同、刘半农、傅斯年、郭沫若……全错了,陈寅恪、王国维、陈梦家错了一半,钱穆是对的。

从这一点出发,也许你可以理解你所接触的少数民族朋友的观念错在哪儿了。原因就是你们都错了,都受了西方制定标准的蛊惑,按西方人的观念看中国传统,怎么看怎么别扭。为什么中国当年不占领越南、阿富汗、马达加斯加、印度尼西亚、美洲……呢?为什么中国总是被异族侵略呢?把自己搞得特痛苦。

真相是什么?
真相是中国是世界所有国家中血统最纯正的,没有之一——当然,我们自己制定标准时,可以说这叫炎黄子孙,世界大同。
中国是世界上灭族最多的,没有之一——当然,我们制定标准时,这叫率土之滨,莫非王臣。
至于西方国家,有兴趣可以翻一下我前几天回的一个帖,评论推荐区里关于耻肛母评论的回复。都是挺好的素材。

太长了,不说了。

上面这些,也许能够解释我对你民族观念所不认可的地方。

下面聊几句你的回复。

------------------------------------------------

你最後那一大段基本属于为辩而辩,呵呵,是比较认真的胡搅蛮缠了。
那是白居易的诗,周公恐惧流言日,王莽礼贤下士时。若是当时便身死,千古忠佞有谁知?
意思是盖棺才能论定。但现在的情况却是盖棺也不能论定了。无数翻案党横行,诸葛亮是奸的,汪精卫是忠的……和现在某些所谓的年青作家一样哗众取宠。
符坚是不是装的?丫临死还抱着传国玺,对姚苌说:小样!你丫有图纬符命吗?告诉你!和氏璧哥已经献给晋朝了!没天命的小子,一边玩去!

这里可能需要解释。符坚那段话,深受儒家另一支的影响——大家都知道儒家讲四书五经。布匹的横纹叫经,竖纹叫纬。既然有经书,那么有纬书吗?有,而且曾经很强势。这就是儒家的谶纬之学。源于西汉,盛于东汉,直到现在还有人在学——推背图。你可以看到符坚的汉化是到骨子里。

引一点资料吧:符坚宠信慕容氏,他弟弟符融写信是这么说的:《诗》曰:兄弟急难,朋友好合……
符坚说:《诗》云:德輶如毛,人鲜克举……

南征时对答是这样的,太子不同意南征,理由是:且晋中宗,藩王耳,夷夏之情,咸共推之,遗爱犹在于人。昌明,其孙也,国有长江之险,朝无昏贰之衅。臣愚以为利用修德,未宜动师。孔子曰:‘远人不服,修文德以来之。’愿保境养兵,伺其虚隙。
符坚回答:“吾闻武王伐纣,逆岁犯星。天道幽远,未可知也。以吾之众旅,投鞭于江,足断其流。”
太子说:臣闻纣为无道,天下患之。夫差淫虐,孙皓昏暴,众叛亲离,所以败也。今晋虽无德,
未有斯罪,深愿厉兵积粟以待天时。

瞧,这位太子比符坚受汉化还深,简直是个夫子。比大多数现代中国人汉文化水平都高——如果上面这点内容读不懂,不客气地说,别说人家是胡人怎么怎么,人家符坚还觉得你是没文化的胡人呢……

评价一个人是很复杂的。每个人都有自己的看法,当然,有些也算共识。这个再扯就没完了。举个例吧,比如我认为千古一帝是刘邦;我认为赵佶这人不错,赵构也行;我认为文革是人类历史上一次充满勇气和理想的壮举,可惜坏在五四流毒上了……

时间不多,就聊到这里吧。唐突莫怪。

TOP

0
并非如此的,现在的军力评估我并不好说
但是从古时候的资料来看,北上还南下其实没有什么难易的区别,重要的是距离问题。也就是空间换取时间。
就算被夺取了一个区域,只要国不亡,就一定会奋起反击
而进攻方的攻击也一定会越来越困难

TOP

0
关于北上南下也插句嘴吧。

这个问题,很多论点都集中在地形方面,但我觉得应该从中国对南方的经营这个角度考虑。

事实上,虽然秦朝已经深入到广州、越南,但在明朝以前,长江以南的开发都是很不充分的。我们现在看地图,整个都是鸡肚子,好像没什么压力。但清朝才开始云、贵地区的改土归流;往前,明代湖南、四川以南许多地区都还是未开发地区;再往前,宋朝连湖南都还是比较蛮荒的区域。这样看的话,就可以理解为什么南北兵家必争之地在徐州、襄阳这些地方。其实在明以前,所谓南北之争,是整个北方(关中如今西安一带最为富庶)的力量,与浙江、江苏、半个湖北、四分之一的安徽、江西、湖南、小半个广东这样的南方来打。

别说历史上,就是现在大家都拿棍子打也难打过。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +5 回复认真,鼓励! 2010-9-29 10:24

TOP

0
楼主又不知道从哪里翻来的一些陈芝麻了。要我说,只要是在中华地域内的文化就是中华文化。管它以前是哪里来的。

TOP

0
楼主的视角太窄了,现在的人已经不是以前的人了,我姓刘,现在是汉族,但很有可能是过去鲜卑族的后裔,但我绝对是华人。中华民族本身就是指国内众多民族的综合体,从夏商到明清,从中原(中国)文化到孔孟之道一统天下,中华文明经历了复杂的演变过程,近代受到西方文明的打击和感染,逐渐又增加了民主与科学的内涵,但中华文明始终未断绝。韩国、朝鲜、日本等也受到中华文化的深刻影响。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2010-9-29 10:25

TOP

0
要知道中华并不只是汉族!过分宣扬封建时代的民族英雄只会在各民族中建立隔阂!对整个中华民族的团结不利!

TOP

0
晕,看看偶的自白啊,认真读下偶的原文啊~
哈哈,我是无限拥护民族团结的,说的更多的请在那篇王兄的驳文我的回复中看~
现在就去回复,嘿嘿,礼尚往来啊~
终于闲扯完毕,有兴趣的请看http://67.220.91.034/forum/viewt ... ;page=1#pid60856466
欢迎拍砖~

[ 本帖最后由 wlwb112 于 2010-9-26 18:11 编辑 ]

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 04:22